ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Калужского районного суда Калужской области Е.В. Мельникова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Носовой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, студента 3 курса МГТУ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, лишенного водительских прав. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут на <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, после чего, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того пояснил, что в момент ДТП был в нетрезвом состоянии, в силу чего обстоятельства совершения ДТП помнит смутно и со слов знакомых, очевидцев совершенного им правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № возле ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. двигаясь назад не заметил, что задел припаркованный автомобиль т.к. был пьян, в связи с чем, покинул место дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший ФИО2 в письменных объяснениях, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № остановился около здания, расположенного по адресу: <адрес>. Через некоторое время увидел, как автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на его автомобиль, после чего с места происшествия скрылся. Судья, рассмотрев материалы административного производства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение: - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, после чего, в нарушении п.п. 2.5 правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; - протоколом <данные изъяты> № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № имеет следующие повреждения: нарушено лакокрасочное покрытие заднего бампера слева, нарушено лакокрасочное покрытие заднего левого крыла, потертости накладки заднего бампера, на накладке бампера следы сине-зеленой краски. - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и приложенной схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № имеет повреждения левого переднего крыла. Кроме того, в схеме места дорожно-транспортного происшествия указано место столкновения автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также установлено что второй участник ДТП скрылся с места происшествия. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, исследовав объяснения потерпевшего ФИО2, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и доказана совокупностью исследованных судом материалов дела и не опровергнута самим правонарушителем. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. При назначении административного наказания, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 суд признает, признание им своей вины. Отягчающими ответственность обстоятельствами следует признать: - повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.1-30,3 КоАП РФ, судья. ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления суда через Калужский районный суд. Судья Е. В. Мельникова