ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> <адрес> Судья Калужского районного суда Калужской области Алабугина О.В., с участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. <адрес>, инвалида 3 группы, работающего ИП <данные изъяты>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Калуге ФИО2 определением, в соответствии с которым принято решение о назначении административного расследования, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ по факту совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на пер. <адрес>. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 35 минут, на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, допустил наезд на препятствие (балкон), после чего водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив при этом п.2.5 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, при совершении маневра разворота во дворе <адрес> допустил наезд на балкон. Ждал хозяев около 45 минут, желая возместить ущерб, однако, не дождавшись и решив своими силами отремонтировать балкон, отъехал с места ДТП, чтобы купить необходимый материал для ремонта балкона. ДД.ММ.ГГГГ балкон полностью восстановил. Факт совершения инкриминируемого ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ управляя транспортным средством, допустил наезд на препятствие (балкон), после скрылся с место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ; протоколом досмотра автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в котором зафиксированы повреждения в виде нарушения лако-красочного покрытия заднего правого крыла, царапин на правом блок-фонаре, царапин на заднем бампере справа; - рапортом и.о. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Калуге ФИО2, из которого следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ выехал на место ДТП по адресу: <адрес> установил, что неустановленный водитель, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, допустил наезд на препятствие (балкон), после чего оставил места ДТП. В ходе обследования прилегающих дворовых территорий вышеуказанная машина с повреждениями, характерными для ДТП, была обнаружена; - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлены место ДТП, повреждения 1 листа плоского шифера. - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; - объяснением потерпевшей ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на балкон, расположенный в ее квартире, при движении задним ходом, совершила наезд автомашина «<данные изъяты>» серого цвета государственный регистрационный номер №, водитель которой после совершения ДТП скрылся с места происшествия. Ей был причинен ущерб на сумму 300 рублей. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение ФИО1, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и доказана совокупностью исследованных судом материалов дела. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие, хотя формально содержащие признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, раскаялся в содеянном, материальный ущерб собственнику был возмещен в полном объеме. Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, а именно его характер и роль правонарушителя, незначительный размер вреда и отсутствие тяжких последствий, данные, свидетельствующие о не существенном нарушении общественных отношений в результате содеянного ФИО1, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности и объявлении ему устного замечания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2. 9, 29.9 ч.1 п.2 и ч. 2 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в силу ст. 2. 9 КоАП РФ вследствие малозначительности. Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, в силу ст. 2.9 КоАП РФ вследствие малозначительности содеянного и объявить ему устное замечание. Водительское удостоверение <данные изъяты> № на ФИО1 после вступления постановления в законную силу передать законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Калужского районного суда