П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>.                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Гобрусенко Г.Ю.,

при секретаре Абрамовой Г. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <адрес> допустил наезд на автомашину <данные изъяты> г. н. №, принадлежащую ФИО2, после чего, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями ФИО1, который в суде признал свою вину и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в налоговую инспекцию на <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В одиннадцатом часу он развернул свой автомобиль в сторону <адрес> и не спеша начал движение. Когда он совершал маневр разворота, то как ему показалось он никого не задел, но он видел потерпевшего ФИО2, который выходил из машины и стал ее осматривать, его ФИО2 не останавливал, поэтому он уехал. Впоследствии его вызвали в ГИБДД и выяснилось, что он совершил ДТП и его машину разыскивали. В настоящее время он примирился с потерпевшим ФИО2 и загладил причиненный им материальный ущерб.

Показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной <данные изъяты> г. н. № и подвозил пассажира к <адрес>. Остановившись на стоянке в 11 часов 15 минут, почувствовал толчок автомашины, увидел автомашину внедорожник <данные изъяты> г. н., водитель которой в это время разворачивался. Он вышел и стал осматривать свою машину, он смотрел на этого водителя, тот его видел, он думал, что он развернется и подойдет, но водитель уехал. Он вызвал сотрудников ГИБДД. У его автомашины был поврежден лакокрасочный слой, что зафиксировано при ее осмотре. В настоящее время он с ФИО1 примирился, ФИО1 загладил причиненный имущественный ущерб, и просит прекратить дело за малозначительностью, т. к. материальный ущерб ему возмещен.

Объяснением свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на автомашине <данные изъяты> г. н. № с ФИО2 Около 11 часов 15 минут они подъехали к <адрес>, где ФИО2 остановил свою машину, чтобы она вышла. Когда она вышла и отошла на несколько метров, она увидела как водитель иномарки темного цвета допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>. После чего водитель иномарки развернувшись в обратном направлении, уехал с места происшествия. Когда водитель разворачивался она записала номер автомобиля №.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, допустил наезд на автомашину <данные изъяты> г. н. №, принадлежащую ФИО2, после чего, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДТП произошло у <адрес>. Кроме того, в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии содержатся сведения о том, что водитель 2 -го транспортного средства устанавливается, а у машины <данные изъяты> г. н. № обнаружены повреждения нарушения лакокрасочного покрытия заднего бампера слева.

Протоколом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о досмотре транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в ходе которого обнаружено нарушение лакокрасочного покрытия переднего бампера справа. Других повреждений и следов ремонта не обнаружено.

- показаниями инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Калуге ФИО6 о том, что скорее всего из-за разнице в высоте повреждения были причинены не бампером, а колесом машины <данные изъяты>.

Рапортом и. о. инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Калуге ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 часов был направлен дежурной частью по адресу : <адрес>. Прибыв на место, был обнаружен автомобиль <данные изъяты> г. н. № под управлением водителя ФИО2, с повреждениями, характерными для ДТП( нарушение лакокрасочного покрытия заднего бампера слева), второго участника ДТП на месте не оказалось. В ходе дачи объяснений гр. ФИО2 пояснил, что столкновение с его автомашиной совершил внедорожник г\н. <данные изъяты>, после чего скрылся с места ДТП.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства совершенного правонарушения, а также принятые ФИО1 меры о возмещении материального ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 правонарушение является малозначительным, в связи с чем, его можно освободить от административной ответственности и ограничиться объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить устное замечание ФИО1.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему ФИО2, а также направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение <данные изъяты> № возвратить ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                      Г.Ю. Гобрусенко