ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Калужского районного суда Калужской области Пономаренко Д.В., с участием ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, на <адрес> км автодороги «<данные изъяты>», водитель ФИО2, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, допустил наезд на пешехода ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором погибли, ранены люди либо повреждены транспортные средства. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил дорожного движения РФ, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, осуществляя движение по автодороге «<данные изъяты>», допустил наезд на пешехода ФИО1, после чего оставил место ДТП. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО2, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения; - протоколом <данные изъяты> № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была досмотрена автомашина «<данные изъяты>» г.р.з. №. В ходе досмотра обнаружены следы ремонта передней части кузова, а именно: передней части капота, переднего правого крыла, правого зеркала заднего вида, заменен указатель поворота; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшим является ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки с множественным двухсторонним переломом ребер, ушибом ткани правого легкого, повреждением ткани левого легкого с левосторонним напряженным пневмотораксом и подкожной эмфиземой слева, ушиба головного мозга легкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием, кровоподтеком и ссадиной в области лица, переломом костей лицевого скелета. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов в условиях ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом и.о. инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению дежурной части ОБ ДПС он прибыл на место ДТП на <адрес> км автодороги «<данные изъяты>», и обнаружил фрагменты блок-фары с маркировкой «<данные изъяты>», после чего личный состав ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Калуге был ориентирован на задержание автомобиля «<данные изъяты>» с характерными повреждениями; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которая была составлена в присутствии понятых, согласно которой указано место столкновения и обозначены ориентиры; - объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, на <адрес> км автодороги «<данные изъяты>», обнаружил лежащего мужчину, о чем сообщил в милицию. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, суд не усматривает и признает их достоверными. Учитывая совокупность указанных доказательств, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание ФИО2 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 2. Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня оглашения постановления. Судья: