П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Калужского районного суда Калужской области Романова Н.А., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КОАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство РФ, высшее образование, состоящего в браке, работающего врачом- стоматологом- частная практика <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 15 минут у <адрес>, допустил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащую ФИО2, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он является, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут он действительно управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, двигался задним ходом во дворе <адрес>. При выезде с места парковки и движении задним ходом он услышал звук сработавшей сигнализации на автомашине <данные изъяты>, припаркованной во дворе, однако никакого столкновения с указанной машиной не допускал, ударов не слышал. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свою автомашину под окнами своей квартиры во дворе <адрес>. Примерно в 20 часов 15 минут он выглянул в окно, поскольку услышал, как с места парковки выезжает другая автомашина. В этот момент он увидел автомашину <данные изъяты> фиолетового цвета с фрагментами государственного номера №, которая выезжала с места парковки, и двигаясь задним ходом допустила наезд на стоящую его автомашину. В результате он услышал сильный удар. Он стал махать руками водителю автомашины <данные изъяты>, однако водитель данной машины на большой скорости задним ходом продолжил движение. Он быстро оделся и вышел на улицу. Он увидел, что в результате столкновения на его автомашине был поврежден передний бампер и левое переднее крыло, имеются следы деформации. Кроме этого он видел наслоения краски фиолетового цвета, которая осталась при столкновении. Свидетель ФИО3 пояснила, что автомашиной <данные изъяты> государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ управлял ее муж- ФИО1 Вместе с сотрудниками ДПС она участвовала при осмотре своей автомашины, где были обнаружены повреждения. Однако указанные повреждения образовались значительно раньше. В соответствии с п.п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п.п. 1.2. Общих положений Правил дорожного движения Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Исследовав представленные материалы административного дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 15 минут у <адрес>, допустил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащую ФИО2, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он является, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым одним из участников ДТП является ФИО2, второй водитель с места ДТП скрылся. В результате ДТП установлены следующие повреждения на автомашине <данные изъяты> государственный номер №: передний бампер, переднее левое крыло, возможно скрытые повреждения; - протоколом досмотра транспортного средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре автомашины <данные изъяты> государственный номер № были обнаружены деформация переднего и заднего бамперов; - сведениями о регистрации автомашины <данные изъяты> государственный номер №, согласно которым цвет автомашины- фиолетовый. Все доводы ФИО1 о том, что он умышленно место ДТП не оставлял, поскольку не слышал столкновения, суд признает несостоятельными и опровергающимися показаниями потерпевшего ФИО2, а также характером и локализацией повреждений на автомашине потерпевшего, а также механизмом столкновения при движении задним ходом во дворе. Показания свидетеля ФИО1 о том, что ее муж не мог умышленно оставить место ДТП, основаны на предположении, так как она не видела обстоятельства происшедшего. Кроме этого ее показания относительно отсутствия каких-либо следов ударов на машине <данные изъяты>, суд признает не достоверными, с учетом протокола досмотра транспортного средства и показаний потерпевшего в судебном заседании. Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Протокол об административном правонарушении, сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП со схемой места ДТП, протокол досмотра транспортного средства, составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Нарушений при их составлении не обнаружено. Сведения, указанные в данных документах, а также сведения, которые были указаны в сведениях о регистрации автомашины, были подтверждены потерпевшим ФИО2 в судебном заседании. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО2 у суда не имеется. Судом установлено, что ФИО1 самовольно, умышленно покинул место дорожно- транспортного происшествия, и в результате наезда его автомашины, были причинены повреждения автомашине <данные изъяты> государственный номер №. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его поведение после совершения дорожно- транспортного происшествия, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, его семейное положение, грубейшее нарушение ФИО1 правил дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 справедливо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ : ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток. Судья -подпись- Копия верна: Судья Калужского районного суда Калужской области Н.А. Романова