ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Калужского районного суда Калужской области Пономаренко Д.В., с участием ФИО1, защитника (по доверенности) - ФИО2, при секретаре Тарасове А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в 5 часов 22 минуты, находясь на АЗС №, расположенной по улице <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что он не помнит, заправлял ли он ДД.ММ.ГГГГ, в 5 часов 22 минуты, свою автомашину «<данные изъяты>» г.р.з. № на АЗС №. Обрыва топливораздаточного крана на АЗС № он не допускал, административного правонарушения не совершал. Суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил дорожного движения РФ, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в определении ДТП. В соответствии с действующим законодательством к ДТП относятся все события, возникшие в процессе дорожного движения независимо от места их совершения, то есть во дворах, на закрытых территориях, в поле, лесу и т.п. АЗС является прилегающей территорией - то есть территорией, непосредственно прилегающей к дороге и не предназначенной для сквозного движения транспортных средств, поэтому движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 5 часов 22 минуты, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, допустил обрыв топливно-раздаточного крана ТРК № АЗС №, чем причинил материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения; - показаниями, допрошенной в судебном заседании, свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 5 часов 22 минуты, ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, произвел заправку топливом, после чего начав движение, допустив обрыв топливно-раздаточного крана, причинив тем самым АЗС материальный ущерб. С места ДТП ФИО1 скрылся. После этого она позвонила в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Калуге и сообщила данные о номере автомашины и ее водителе; - рапортом дежурного инспектора по выезду на ДТП ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Калуге ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению дежурной части ОБ ДПС он прибыл на место ДТП по адресу: <адрес>, АЗС №, где установил, что водитель автомашины «<данные изъяты>» г.р.з № допустил повреждение топливозаправочного крана ТРК №, после чего в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, где указано, что ТРК № АЗС № <адрес>, имеет повреждения заправочного пистолета <данные изъяты>; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которая была составлена в присутствии понятых, согласно которой указано место повреждения заправочного пистолета <данные изъяты>. Суд отвергает доводы ФИО1 и его защитника о том, что он, ФИО1, не совершал административного правонарушения, поскольку они опровергаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО3, рапортом дежурного инспектора по выезду на ДТП ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Калуге ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам суд не усматривает и признает их достоверными. В судебном заседании установлено, что у свидетеля ФИО3 оснований оговаривать ФИО1 не имеется. Утверждение защитника о том, что поскольку в судебное заседание не представлена видеозапись с камеры наружного наблюдения, то необходимо прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, суд признает несостоятельным, поскольку отсутствие видеозаписи не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Кроме этого, суд учитывает, что согласно справке, представленной в суд управляющим АЗС №, видеозапись с камер наружного наблюдения по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, представить в судебное заседание не возможно в связи с истечением срока хранения информации. Учитывая совокупность указанных доказательств, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня оглашения постановления. Судья: