П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г.,

с участием законного представителя <данные изъяты>» г.Калуги ФИО1,

старшего государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью Калужской области ФИО2,

при секретаре Татаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>» г.Калуги, юридический адрес: <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» г.Калуги, совершило нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой проверки <данные изъяты>» <адрес>, старшим государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью Калужской области были выявлены нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов при эксплуатации автоподъемника рег. №, в виде нарушения «Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников (вышек)» ПБ10-611-03, ст.4.3.19; 2.3.1.1; 2.4.1; РД10-112-9-97, ст.23.9.

Старший государственный инспектор отдела по надзору за промышленной безопасностью Калужской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что им была проведена плановая проверка <данные изъяты>» <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения не позволяющие дальнейшую эксплуатацию автоподъемника рег. №, так как это опасно для жизни работающих людей. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол о временном запрете деятельности автоподъемника рег. № и протокол об административном правонарушении по ст. 9.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты>» <адрес>.

Законный представитель <данные изъяты>» <адрес> ФИО1 вину предприятия в совершенном правонарушении признал полностью и согласился с доводами, изложенными старшим государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью Калужской области ФИО2

Вина <данные изъяты>» <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым приостановлена деятельность автоподъемника рег. №, начиная с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты>» <адрес> по ст. 9.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки <данные изъяты>» <адрес>;

- актом проверки <данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что <данные изъяты>» <адрес> сделано не было.

Доказательств отсутствия у <данные изъяты>» <адрес> возможности для соблюдения нарушенных правил и норм судом не установлено.

Оценив обстоятельства дела, доводы сторон и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что в действиях <данные изъяты>» <адрес> содержится состав вмененного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина предприятия доказана и подтверждается материалами дела.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, в отношении <данные изъяты>» <адрес> не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, полное признание вины, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и назначает наказание в виде административного приостановления деятельности, то есть временного прекращения эксплуатации автоподъемника рег. №, поскольку его дальнейшая эксплуатация может угрожать жизни и здоровью людей, эксплуатирующих данный подъемник. При этом суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <данные изъяты>» <адрес>, юридический адрес: <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности, то есть временного прекращения эксплуатации автоподъемника рег. № на срок 60 суток.

Для обеспечения исполнения назначенного наказания <данные изъяты>» <адрес> необходимо временно прекратить эксплуатацию автоподъемника рег. №.

Копию постановления немедленно направить судебному приставу-исполнителю, а также <данные изъяты>» <адрес> и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                 подпись

КОПИЯ ВЕРНА                                      Судья __________________ М.Г. Евстигнеев