ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Калужского районного суда Калужской области Е.В. Мельникова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут у дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД с места происшествия скрылся. Таким образом, ФИО1, допустил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, согласился с обстоятельствами правонарушения изложенными в протоколе и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» находился на базе строительных материалов на <адрес>. При движении задним ходом он слышал сигналы которые подавала автомашина, находившаяся позади него. Затем он вышел из машины, водитель автомашины «<данные изъяты>» ФИО2 сообщил ему, что он допустил наезда на его автомашину и повредил ее. Он ФИО1, осмотрел свою автомашину и машину ФИО2 марки «<данные изъяты>» и не обнаружив никаких повреждений уехал с места. При этом ФИО2 сообщил ему, что будет вызывать сотрудников ДПС и предлагал ему остаться. Заявил также, что имеющиеся на принадлежащем ему автомобиле повреждения заднего бампера, образовались задолго до ДД.ММ.ГГГГ. Судья, рассмотрев материалы административного производства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», после чего, в нарушении правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; - протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ страховой компании «<данные изъяты>» в присутствии ФИО1, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № имеет повреждения в виде царапин на заднем бампере справа - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и приложенной схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № имеет повреждения переднего бампера. Также установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия, и тот факт, что второй участник ДТП скрылся с места происшествия. - а также объяснениями опрошенного в судебном заседании ФИО2, подтвердившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия содержащиеся в протоколе об административном правонарушении. Также пояснившего, что после ДТП несмотря на то, что ФИО1 удостоверился в наличии ДТП и будучи уведомленным о вызове сотрудников ДТП, с места происшествия скрылся. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, участника ДТП - ФИО2данные ими в ходе судебного заседания судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и доказана, совокупностью исследованных судом материалов дела. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. При назначении административного наказания, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.1-30,3 КоАП РФ, судья. ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок отбывания административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11-00 часов. Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления суда через Калужский районный суд. Судья Е. В. Мельникова