ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Калужского районного суда Калужской области Пономаренко Д.В., с участием ФИО1, защитника (по доверенности) ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей бухгалтером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, на перекрестке улицы <адрес> и переулка <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, нарушив п. 14.1 ПДД, не пропустила пешехода ФИО3, пересекающего проезжую часть автодороги, в результате чего совершила наезд на последнего. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, пояснив, что она, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, на перекрестке <адрес> и переулка <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, на нерегулируемом пешеходном переходе, допустила наезд на пешехода ФИО3, при этом она применила экстренное торможение, но ДТП избежать не смогла. После ДТП она вызвала ФИО3 выездную бригаду «скорой медицинской помощи». Рассмотрев материалы дела, суд, приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, на перекрестке улицы <адрес> и переулка <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, нарушив п. 14.1 ПДД, не пропустила пешехода ФИО3, пересекающего проезжую часть автодороги, в результате чего совершила наезд на последнего. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести; - справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, на перекрестке улицы <адрес> и переулка <адрес>; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано расположение транспортного средства, обозначены ориентиры; - объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, он переходил проезжую часть автодороги на перекрестке улицы <адрес> и переулка <адрес>. Пройдя более половины проезжей части автодороги, он почувствовал сильный удар справа, отчего упал на асфальт. После ДТП он был направлен в БСМП <адрес>; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО3 установлены повреждения в виде закрытого перелома малоберцовой кости голени в нижней трети и закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени со смещением, ссадины в области правой стопы. Указанные повреждения образовалось от воздействия твердого тупого предмета, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, суд не усматривает и признает их достоверными. Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушения как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средний тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 своей вины и положительную характеристику по месту работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Получатель платежа: УФК по Калужской области (УВД по г. Калуге) ИНН № КПП № ОКАТО № Счёт № Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской обл. г.Калуга БИК № Код бюджетной классификации: № Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня оглашения постановления. Судья: