ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Калужского районного суда Калужской области Кулаков И.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, потерпевшей ФИО1, при секретаре Масленкове А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего специалистом по недвижимости в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на перекрестке улиц <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, совершил из правого ряда поворот налево и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1, которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № причинены повреждения в виде резаной раны на носу, трещины эмали 1-го зуба на верхней челюсти слева, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 30 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес>. В его автомобиле также находились два пассажира, в том числе и потерпевшая ФИО1, которая располагалась на правом заднем пассажирском сидении. Подъезжая к перекрестку проезжих частей <адрес> и ул. <адрес>, он двигался по левой полосе движения, перед перекрестком он вынужден был взять немного правее в виду наличия ям на пути его следования, однако продолжал находиться на расстоянии около 7-8 метров от правого края проезжей части и 5-6 метров до левого края проезжей части. Перед выездом на проезжую часть ул. <адрес> он полностью остановился, включил левый указатель поворота, приготовившись осуществлять левый поворот, после чего почувствовал удар автомобиля «<данные изъяты>» в левую заднюю часть своего автомобиля. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения. До момента столкновения автомашину <данные изъяты> под управлением ФИО3 он не видел. Согласно письменным объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ перед ДТП его автомобиль на проезжей части занимал крайне правое положение. В судебном заседании потерпевшая ФИО1, находившаяся ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле под управлением ФИО2 в качестве пассажира, об обстоятельствах происшедшего дала показания, в целом аналогичные показаниям ФИО2 в судебном заседании. Сообщила, что пострадала в ДТП, в последующем три недели находилась на излечении. В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1 указывала, что перед ДТП автомобиль ФИО2 на проезжей части находился в правом ряду. Согласно показаниям свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она, управляя принадлежащим ей автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. С ней в автомобиле на переднем пассажирском сидении находился пассажир ФИО4 Подъезжая к перекрестку проезжих частей <адрес> и ул. <адрес>, она двигалась по правой части дороги, намеревалась повернуть направо - в сторону центра города. При подъезде к перекрестку она увидела автомобиль <данные изъяты>, медленно двигавшийся в попутном с ней направлении по крайне правой полосе, практически у обочины, без включенных указателей поворота. Она опередила данный автомобиль и посмотрела налево - на проезжую часть ул. <адрес>, а, посмотрев снова вперед, увидела на своем пути автомашину <данные изъяты>, которая из правой полосы дороги стала осуществлять поворот налево, она (ФИО3) попыталась остановиться, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП была повреждена правая передняя часть ее автомобиля. Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира - на переднем пассажирском сидении в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Перед перекрестком проезжих частей <адрес> и <адрес>, он наблюдал как автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся по правой полосе, стал обгонять их автомобиль, а затем в какой-то момент оказался перед их автомобилем, в результате чего произошло столкновение. Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО5 он, являясь инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Калуге, выезжал на ДТП, которое произошло ночью ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно организации дорожного движения на перекрестке - месте ДТП с участием автомобилей под управлением ФИО2 и ФИО3 движение по проезжей части <адрес> является односторонним и осуществляется лишь в направлении проезжей части ул. <адрес>. Также вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на перекрестке улиц <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. №, в нарушении п.8.5 ПДД РФ из правого ряда совершил поворот налево и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир ФИО1, получила повреждения, повлекшее причинение легкого вреда ее здоровью; - справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на перекрестке улиц <адрес>; - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на перекрестке улиц <адрес>, описана обстановка после дорожно-транспортного происшествия, указано место нахождение автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в пределах проезжей части, направление их движения и место их столкновения. Зафиксировано, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеет повреждения двух левых дверей со стеклом, заднего левого крыла; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеет повреждения капота с накладкой, передней панели, переднего правового крыла, правой фары с указателем поворота, решетки радиатора, переднего бампера; - извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию; - заключение судебно-медицинской экспертизы № в отношении ФИО1, в соответствии с которым у нее установлены повреждения в виде резаной раны на носу, трещины эмали 1-го зуба на верхней челюсти слева. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Судья, проанализировав указанные доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть в нарушение Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При движении на автомобиле водитель ФИО2, как участник дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а в силу п. 8.5. Правил дорожного движения РФ перед поворотом налево или разворотом обязан был заблаговременно занять соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Нарушение водителем п. 8.5 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения пассажиру ФИО1 легкого вреда здоровью. При этом суд считает необходимым положить в основу постановления показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах административного правонарушения. Каких-либо оснований для оговора ФИО2 у свидетелей ФИО3 и ФИО4 не имелось, их показания подтверждаются результатами осмотра места ДТП, а также показаниями самого ФИО2 и потерпевшей ФИО1 в их письменных объяснениях в той части, в которой они указывали, что автомобиль под управлением ФИО2 перед ДТП находился в правом ряду. Приведенные доказательства опровергают утверждения ФИО2 о том, что в момент ДТП его автомобиль находился на левой стороне проезжей части и не двигался. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающие административную ответственность, к которому суд относит привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Получатель платежа: УФК МФ РФ по Калужской области (УВД по г. Калуге), ИНН №, КПП №, ОКАТО №, Счёт №, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области, БИК №, Код бюджетной классификации: №. Водительское удостоверение на имя ФИО2 по вступлению постановления в законную силу вернуть ФИО2 Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Калужский районный суд Калужской области. Судья подпись Копия верна __________ Судья Кулаков И.А.