П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшего ФИО2, при секретаре Татаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего главным инженером <данные изъяты> по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге М-3 «<данные изъяты>» в направлении <адрес>, на <данные изъяты> километре, нарушил требования п.1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого на дорогах в Российской Федерации установлено правостороннее движение транспортных средств, п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате допущенных нарушений ФИО1 не справился с управлением и автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под его управлением выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулась в автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате произошедшего столкновения транспортных средств водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицирующееся как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Опрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в ДТП полностью признал и показал, что показал, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге М-3 «<данные изъяты>» в направлении <адрес>, его машину занесло, вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где он столкнулся с автомашиной потерпевшего. С тяжестью причиненного вреда здоровью потерпевшего согласен и готов добровольно возместить потерпевшему причиненный моральный вред. Опрошенный в судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и ехал по автодороге М-3 «<данные изъяты>» в направлении <адрес>. Увидел, что впереди на полосу его движения выехала легковая автомашина, которая ударилась об отбойник и её понесло на него. Он практически полностью остановился и произошел удар. В ДТП он получил повреждения, в виде закрытого перелома ключицы. Опрошенный в судебном заседании ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ оформлял ДТП с участием водителей ФИО2 и ФИО1 Столкновение произошло по вине водителя ФИО1, который не справился с управлением. На месте ДТП он составил необходимые документы и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, на автодороге М-3 «<данные изъяты>», на <данные изъяты> километре нарушения правил расположения транспортных средств на проезжей части, повлекшего столкновение транспортных средств и причинение ФИО2 телесных повреждений, квалифицирующихся как средний вред здоровью; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; - актом от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии недостатков дороги в месте происшествия; - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ; - постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ; - объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; Оценивая в совокупности исследованные доказательства суд считает доказанным факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, на <данные изъяты> километре автодороги М-3 «<данные изъяты>» и виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО1 При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, полное признание вины и готовность возмещения потерпевшему причиненного морального вреда, которые признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей подлежащего уплате: получатель платежа: УФК по Калужской области (УВД по г.Калуге); ИНН №; КПП №; ОКАТО №; счет №; БИК №; Код: №; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области. Водительское удостоверение на имя ФИО1 по вступлении постановления в законную силу вернуть владельцу ФИО1 Копию постановления вручить ФИО1, а также направить потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ М.Г. Евстигнеев