Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Наумова Е.В.,

с участием ФИО1,

и.о. инспектора по розыску АМТС ОБ ДПС ГИБДД ФИО2,

при секретаре Шитиковой Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на АЗС № допустил обрыв разрывной муфты топливно-раздаточного крана (<данные изъяты>), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на АЗС №, расположенной на <адрес>, забыл вытащить топливно-заправочный пистолет из бензобака машины и начал движение. То, что допустил обрыв разрывной муфты заметил не сразу, а увидел по приезду домой, обнаружив, что крышка бензобака открыта. При осмотре автомашины обнаружил повреждения правого заднего крыла и крышки бензобака.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

собственными показаниями ФИО1, содержание которых приведено выше;

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на АЗС №, расположенной на <адрес> допустил обрыв разрывной муфты топливно-раздаточного крана (<данные изъяты>), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения;

протоколом досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обнаружены повреждения заднего правого крыла и люка бензобака;

объяснением ФИО3, согласно которому, являясь работником АЗС №, ДД.ММ.ГГГГ в около 09 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, увидела, что после заправки автомобиля государственный регистрационный знак № на топливно-раздаточном кране № <данные изъяты>, водитель не вынув пистолет топливно-раздаточного крана из бензобака начал движение, в связи с чем произошел отрыв раздаточного крана и повреждение разрывой муфты. Водитель с места происшествия скрылся;

рапортом инспектора по розыску АМТС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осуществлен просмотр видеозаписи с камер наружного наблюдения АЗС №, в ходе которого было установлено, что обрыв допустил водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

Оснований сомневаться в достоверности и процессуальной допустимости вышеуказанных доказательств у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7. 2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание ФИО1 суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит и считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО1, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Калужского районного

суда Калужской области                            подпись                    Е. В. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА:                                                                                       Е.В. Наумова