П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Шкудов Алексей Александрович, рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ лишенного права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. №, у дома <адрес> допустил наезд на автомашину <данные изъяты> г.н. №, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. №,у <адрес> допустил наезд на автомашину <данные изъяты> г.н. №, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс).

В судебном заседание ФИО1 полностью признал вину в оставлении мест дорожно-транспортных происшествий, просил не назначать ему административный арест, а лишить прав, поскольку он уже ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортным средством мировым судьёй за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, продал автомашину и не собирается больше ею управлять.

Исследовав материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, судья считает вину ФИО1 установленной следующими доказательствами.

По эпизоду оставления места ДТП у дома <адрес>:

Объяснениями ФИО2 о том, что водитель автомашины <данные изъяты> г.н. № на перекрестке врезался в заднюю часть его автомобиля <данные изъяты> г.н. №, после чего оставил место ДТП;

Протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> г.н. №, согласно которому при осмотре автомашины установлены деформации капота, переднего бампера, характерные для ДТП с участием автомашины <данные изъяты>;

Схемой места дорожно-транспортного происшествия у дома <адрес>, согласно которой при осмотре автомашины <данные изъяты> г.н. № установлены повреждения заднего бампера, заднего сцепного устройства и проч., характерных при наезде на автомобиль сзади.

По эпизоду оставления места ДТП у дома <адрес>:

Объяснением ФИО3 о том. ДД.ММ.ГГГГ года обнаружила повреждения на своей автомашине <данные изъяты> г.н. №, стоявшей у <адрес>, которые образовались в результате наезда как она предполагает автомобилем <данные изъяты> г.н. №;

Рапортом инспектора ДПС ФИО4 о том, что после выезда на место ДТП с наездом на автомашину <данные изъяты> у дома <адрес>, обнаружил на месте осколки переднего указателя поворота от автомашины <данные изъяты> и при обследовании дворовой территории обнаружил эту автомашину <данные изъяты> г.н. №, принадлежащую ФИО1, имевшую характерные повреждения;

Протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> г.н. №, согласно которому при осмотре автомашины установлено повреждение левого переднего указателя поворота, левого зеркала заднего вида.

Указанные доказательства наряду с признанием вины ФИО1 суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 в течение короткого промежутка времени после привлечения к административной ответственности совершил грубые нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, т.е. грубейшие нарушения правил дорожного движения, т.е. совершил однородные административные правонарушения, ранее назначенное ему наказание в виде лишении его права управления транспортным средство не позволило достичь целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения.

Указанные обстоятельства суд признает исключительными, и приходит к выводу о том, что ФИО1 справедливо назначить наказание по ст.12.27 ч.2 Кодекса в виде административного ареста, и лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях(в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года) по фактам оставления места ДТП у дома <адрес> и у дома <адрес> и на основании ч.1 ст.4.4 Кодекса назначить ему административное наказание:

По эпизоду оставления места ДТП у <адрес> в виде 10 суток административного ареста;

По эпизоду оставления места ДТП у <адрес> в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Калужский областной суд.

Судья: ________________________