ПОСТАНОВЛЕНИ Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Шкудов Алексей Александрович.

при секретаре Радецкой А.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем погрузчика, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, инвалида 3 группы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ F-ода в 15 часов 50 минут ФИО1. управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №. у дома <адрес> допустил наезд на автомашину <данные изъяты> г.н. №. после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс).

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, поскольку являясь инвалидом 3 группы, следовал на прием к врачу и нарушение режима больничного листа могло повлечь увольнение с фирмы, где он работает водителем погрузчика.

Исследовав материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, судья считает его вину установленной следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО2 о том. Что ДД.ММ.ГГГГ в его автомобиль врезался автомобиль <данные изъяты> т.н. №. после чего уехал с места ДТП.

Протоколом досмотра транспортного средства <данные изъяты> г.н. №, согласно которому при осмотре автомашины установлены деформации передней панели передней левой блок-фары, характерные для ДТП с участием автомашины <данные изъяты>;

Схемой места дорожно-транспортного происшествия у дома <адрес>, согласно которой при осмотре автомашины <данные изъяты> г.н. № установлены повреждения крышки багажника, характерные при наезде на автомобиль.

Указанные доказательства наряду с признанием вины ФИО1 суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, т.е. грубейшее нарушение правил дорожного движения, имеет двоих малолетних детей на иждивении, работает водителем погрузчика, и эта работа является единственным и основанным источником его дохода.

Указанные обстоятельства суд признает исключительными, и приходит к выводу о том, что ФИО1 справедливо назначить наказание по ст. 12.27 ч.2 Кодекса в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса, судья

II ОСТАНОВИЛ:

2

Гражданина ФИО1      признать

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года) и назначить ему административное наказание в виде 10 суток административного ареста;

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Калужский областной суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.      Судья А.А. ШКУДОВ