ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Калужского районного суда Калужской области Зеленкова Л.Е., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ЦБППРиИАЗ УВД по Калужской области ФИО2, при секретаре Масленкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное использование экземпляров произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, и на которых отсутствует информация об обладателях авторских и смежных прав, выразившееся в продаже указанных экземпляров произведений, в целях извлечения дохода, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 03 минуты, на торговом месте №, по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель «ФИО1.» в целях извлечения дохода осуществлял реализацию <данные изъяты>, на которых, в нарушение п.90 Постановления Правительства Российской Федерации №55 от 19 января 1998 года, ст.9, ст. 10 Федерального закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», отсутствуют: номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав, продолжительности фильма, рекомендациях по возрастному ограничению зрительской аудитории; совпадают номера прокатного удостоверения при разных датах его выдачи, а также при отсутствии документов, подтверждающих разрешение автора или обладателя смежных прав на совершение действий по использованию данных объектов авторских и смежных прав, то есть <данные изъяты>, являющихся в соответствии с ч.4 ст. 1252 части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации контрафактными, поскольку их распространение приводит к нарушению исключительного права на результат интеллектуальной деятельности. ФИО1, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами. Показаниями в суде свидетеля ФИО2 - инспектора ЦБППРиИАЗ УВД по Калужской области о том, что ему было поручено провести проверку по рапорту инспектора ЦБППРиИАЗ УВД по Калужской области ФИО3 о реализации индивидуальным предпринимателем «ФИО1.» аудиовизуальной продукции с признаками контрафактности, в ходе проведения которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты на торговом месте индивидуального предпринимателя «ФИО1.» - № б, в Торговом Доме «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, им (ФИО2) были обнаружены и изъяты находящиеся в продаже 87 дисков, имеющих признаки контрафактности, а именно: отсутствовали какие-либо товарно-сопроводительные документы на данную продукцию, а также документы, содержащие разрешение правообладателей на тиражирование содержащихся на дисках фильмов. На многих дисках совпадал номер прокатного удостоверения при разных датах его выдачи, отсутствовал номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров содержащихся на дисках произведений; отсутствовали сведения о правообладателе, продолжительности фильма, рекомендациях по возрастному ограничению зрительской аудитории. Указанные признаки контрафактности были им (ФИО2) отражены в таблице визуальной идентификации ДиВиДи дисков, проведенной в соответствии с требованиями Государственного стандарта Российской Федерации 51293-99 «Идентификация продукции», принятым и введенным в действие Постановлением Госстандарта России от 12 июля 1999 года №205-ст. Поскольку в ходе проведенного по делу административного расследования никаких документов, подтверждающих наличие разрешения правообладателей на тиражирование содержащихся на дисках фильмов ФИО1 представлено не было, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протоколом об административном правонарушении КЖ № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты на торговом месте - №, по адресу: <адрес>, ИП «ФИО1.» осуществлял реализацию ДиВиДи дисков, имеющих признаки контрафактности. Таблицей визуальной идентификации ДиВиДи дисков, в которой отражены признаки контрафактности изъятых у ИП «ФИО1.» 87-ми ДиВиДи дисков. Рапортом инспектора ЦБППРиИАЗ УВД по Калужской области ФИО3, согласно которому, она сообщает о ставшем ей известным факте реализации ИП «ФИО1.» аудиовизуальной продукции с признаками контрафактности. Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на торговом месте - №, в Торговом Доме «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у ИП «ФИО1.» изъяты 87 ДиВиДи дисков. Письменнымиобъяснениями ФИО1, согласно которым, он занимается реализацией ДиВиДи дисков, накладные на которые у него отсутсвуют. Договором субаренды, согласно которому, ИП «ФИО1.» принимает в аренду торговое место №, в Торговом Доме «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе и свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. В соответствии с ч.4 ст. 1252 части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены упомянутым Кодексом. Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, судья приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть незаконное использование экземпляров произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, и на которых отсутствует информация об обладателях авторских и смежных прав, выразившееся в продаже указанных экземпляров произведений, в целях извлечения дохода. При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административногоштрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров произведе ний, находящейся при деле. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Калужской области (УВД по г. Калуге), ИНН №; КПП №; расчетный счет №; банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г. Калуга; БИК №; код бюджетной классификации: №. Копию постановления направить ФИО1, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Калужского районного суда Калужской области: Л.Е.Зеленкова