ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Кулаков И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

а также потерпевшей ФИО2,

при секретаре Тарасовой О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-техническое образование, вдова, работающей водителем троллейбуса <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут у дома <адрес>, водитель ФИО1, управляя троллейбусом <данные изъяты> №, перед началом движения от остановки общественного транспорта, в нарушение п.п. 1.5, 22.7 Правил дорожного движения РФ, не убедилась в безопасности маневра, а именно в том, что двери троллейбуса закрыты, в результате чего допустила падение пассажира ФИО2, которая получила телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №, ФИО2 причинены повреждения в виде: ушибленной раны верхней губы, травматической отечности мягких тканей правого и левого бедер, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня) и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, то есть ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала и показала, что действительно в указанное время, управляя троллейбусом <данные изъяты> №, остановилась на остановке общественного транспорта, расположенной у дома <адрес>. Произвела посадку и высадку пассажиров, после чего, перед началом движения от остановки общественного транспорта, убедилась, что двери троллейбуса закрыты, что нет никаких помех на проезжей части и хотела начать движение, как увидела в правое зеркало заднего вида лежащую у средних дверей троллейбуса женщину - ФИО2 ФИО1 сразу вышла из троллейбуса, оказала ФИО2 помощь, помогла ей встать и затем сесть на лавочку остановки, вызвала бригаду скорой помощи и сотрудников ДПС. В какой момент ФИО2 оказалась у дверей троллейбуса, ФИО1 не видела, но когда она закрывала двери троллейбуса и хотела начать движение, ФИО2 не было.

Рассмотрев материалы дела, судья, приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями, допрошенной в судебном заседании, потерпевшей ФИО2, согласно которым, в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>. Когда приехал троллейбус, ФИО2 стала подходить к средним дверям троллейбуса, которые находились в полуоткрытом состоянии, взялась за поручень, но неожиданно, двери закрылись, придавили ее, троллейбус стал трогаться, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения в виде: ушибленной раны верхней губы, травматической отечности мягких тканей правого и левого бедер и упала на асфальт;

- согласно показаниям, допрошенного в судебном заседании, свидетеля ФИО3, он в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>. Вместе с ним на остановке находилась, в том числе, и ФИО2 Когда подошел троллейбус и остановился, ФИО3 зашел в троллейбус, сел на переднее сиденье, лицом в салон. После того, как закрылись двери троллейбуса, но он еще не начал движение, ФИО3 услышал, как кондуктор закричала о том, что кто-то упал. Заходила ли ФИО2 в троллейбус и как она упала, ФИО3 не видел;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут у <адрес>, водитель ФИО1, управляя троллейбусом <данные изъяты> №, перед началом движения от остановки общественного транспорта, в нарушение п.п. 1.5, 22.7 Правил дорожного движения РФ, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила падение пассажира ФИО2 Согласно заключения эксперта №, ФИО2 был причинен легкий вред здоровью;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут у <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, описана обстановка после дорожно-транспортного происшествия, указаны параметры автодороги;

- рапортом инспектора ОБДПС ФИО4, согласно которому он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут у <адрес>, водитель ФИО1, управляя троллейбусом <данные изъяты> №, перед началом движения не убедилась в безопасности маневра, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которая была составлена в присутствии понятых, согласно которой указано расположение троллейбуса в пределах проезжей части;

- заключением эксперта № в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у нее установлены повреждения в виде: ушибленной раны верхней губы, травматической отечности мягких тканей правого и левого бедер, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня) и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью;

- письменными объяснениями эксперта ФИО5, согласно которым, согласно заключению эксперта № в отношении ФИО2 у нее установлены повреждения в виде: ушибленной раны верхней губы, травматической отечности мягких тканей правого и левого бедер. Локализация и характер повреждений на бедрах не исключает возможность их образования при одномоментном травматическом воздействии справа и слева, в том числе и как указано в объяснении ФИО2 в результате сдавливания дверьми троллейбуса, рана на слизистой губы также допускает возможность образования от обстоятельств, указанных выше, так и при иных обстоятельствах. Образование установленных у ФИО2 повреждений при однократном падении на асфальт учитывая их различную локализацию исключается.

Проанализировав перечисленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей ФИО2 об обстоятельствах получения ей повреждений судья не усматривает. Ее показания категоричны, соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы и другим доказательства, оснований для оговора ей ФИО1 не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Калужской области (УВД по г.Калуге); ИНН №; КПП №; ОКАТО №; счет №; БИК №; Код: №; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 по вступлении постановления в законную силу вернуть владельцу ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Калужский районный суд Калужской области.

Судья (подпись) Копия верна. Судья     И.А. Кулаков