ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Калужского районного суда Калужской области Пономаренко Д.В., с участием ФИО1, защитника (по доверенности) - Царева А.И., при секретаре Тарасове А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего руководителем окрасочного производства ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, у <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, он управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, находясь в трезвом состоянии. В этот день алкогольных напитков он не употреблял. С актом медицинское освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, он не согласен. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, у <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ; - протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи; - протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, водитель ФИО1 был отстранен от управления автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе; а направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с п. 10 указанных Правил, подлежит водитель при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; либо при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с вышеуказанными Правилами, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, подлежат водители транспортных средств, в отношении которых, согласно критериям, утвержденных Правительством РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Одними из таких критериев, указанных в п. 1 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», является запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у сотрудника ДПС имелись достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд отвергает доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку они опровергаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №, от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять данным доказательствам суд не усматривает и признает их достоверными. Утверждения защитника о том, что дело об административном правонарушении, а также протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены с нарушением требований КоАП РФ, суд считает не состоятельными. Из материалов дела об административном правонарушении видно, что указанные протоколы составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны, при оформлении дела нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ не допущено. Кроме этого, принимая решение по делу, суд учитывает, что из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 имеется покраснение лица, в позе Ромберга установлено пошатывание, поведение заторможено. Учитывая совокупность указанных доказательств, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня оглашения постановления. Судья: