П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее в течение года к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, что она ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут управляя автомашиной <данные изъяты> г. н. № на улице <адрес> допустила наезд на автомашину <данные изъяты> г. н.№, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В судебном заседании ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года она в 13.50 часов выезжала задним ходом с места парковки на <адрес>, однако того, что она задела автомобиль <данные изъяты> не почувствовала и не знала, допускает, что могла его задеть фарткопом своей автомашины. Когда она отъезжала, ей посигналили, и она подумала, что ее благодарят, за то, что она освободила место на стоянке. Если она задела неумышленно чужую машину, то она согласна возместить ущерб. Умысла уезжать с места происшествия у нее не было, сама она того, что наехала на другой автомобиль не почувствовала и не услышала, о случившемся узнала от сотрудников ГИБДД, когда у нее брали объяснение. Из объяснений водителя ФИО2 следует, что в момент, когда задели его автомашину он не видел. ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомашиной <данные изъяты> г. н. № припарковал свой автомобиль возле дома по <адрес> около 13.30 часов. Вернулся примерно через 30 минут и обнаружил повреждения на заднем бампере, также обнаружил записку с номером и маркой автомобиля, совершившего ДТП( <данные изъяты> № ) и телефоном очевидца. Не смотря на то, что факт ДПТ имел место, однако виновность водителя ФИО1 в умышленном оставления места его совершения ни совокупностью исследованных судом материалами административного расследования, ни каждым в отдельности не подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. № ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что нарушение произошло на <адрес>, - сведениями о водителях и транспортных средствах, из которых следует, что у автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № поврежден задний бампер; -объяснением ФИО3 о том, что он является собственником автомашины <данные изъяты> №, данным автомобилем постоянно управляет его мама ФИО1. - объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.50 часов стоял неподалеку от <адрес>. Обратил внимание на звук от удара и увидел как автомобиль <данные изъяты> г. н. №, за рулем которого находилась женщина пожилого возраста, которая сдавала задним ходом, допустила наезд на автомобиль <данные изъяты> г. н. №, не заметив наезда уехала с места ДТП. Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В судебном заседании, а также в ходе административного расследования установлено, что хотя ФИО1 транспортным средством в момент ДТП управляла и участником дорожно-транспортного происшествия являлась, однако о случившемся ей стало известно когда ее вызвали в ГИБДД, прямого умысла на совершение данного административного правонарушения у нее не было. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В данном случае установлено, что водитель ФИО1 не слышала и не заметила, что совершила наезд на автомашину, не знала, что являлась участником дорожно- транспортного происшествия, о случившемся ей стало известно от сотрудников ГИБДД. При таких обстоятельствах, когда ФИО1, не будучи достоверно уверенной в том, что имело место ДТП, уехала с места ДТП, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение совершается только с прямым умыслом. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24. 5 ч. 1 п. 2, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение № возвратить ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или со дня получения копии постановления.