ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Калужского районного суда Калужской области Е.В. Мельникова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п. 2.5. ПДД РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом не явился, ходатайств об отложении судебного заседания им заявлено не было, в связи с чем суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Факт совершения инкриминируемого ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем причинил материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п. 2.5. ПДД РФ. Ответственность за допущенное правонарушение предусмотрено ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 пояснил, что с допущенным им нарушением он согласен. - рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия; - схемой места дорожно-транспортного происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ на которой зафиксировано место столкновения автомобилей, определены ориентиры; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> не усматривается нарушений ПДД, указаны имеющиеся на автомобиле повреждения, а так же то обстоятельство, что второй участник ДТП с места происшествия скрылся; - объяснениями опрошенных лиц: Так, из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Со двора дома <адрес> выехал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель данного автомобиля допустил столкновение с задней частью его автомобиля, причинив ему материальный ущерб. После произошедшего, ФИО3, выйдя из автомобиля предложил водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, дождаться сотрудников ДПС, однако водитель указанного автомобиля, выругался и покинул место происшествия. Из объяснений ФИО4 следует, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым по доверенности с марта 2011 года управляет ФИО1 Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя по доверенности принадлежащим ФИО4 автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выезжал из проезда между домами № и № на <адрес>. При выезде на <адрес> он пропускал движущиеся по главной дороге автомобили, однако движущийся по левой полосе автомобиль <данные изъяты>, совершая маневр, допустил незначительное столкновение с его автомобилем, после чего водитель указанного автомобиля остановился. Поскольку имеющиеся на его автомобиле повреждения в виде царапины переднего левого крыла, он счел незначительными, ФИО1 сдав назад, объехал указанный автомобиль и продолжил движение. При этом решение не вызывать сотрудников ДПС, на взгляд ФИО1, было обоюдным. - Кроме того, согласно протоколу досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеет повреждения в виде деформации переднего левого крыла с нарушением лакокрасочного покрытия. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и доказана совокупностью исследованных судом материалов дела. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Как видно из представленных материалов административного производства указанные требования правил дорожного движения водителем ФИО1 выполнены не были. При назначении административного наказания физическому лицу, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: подпись Судья Калужского районного суда Калужской области Е. В. Мельникова