П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Калужского районного суда Калужской области Ковальчик Н.А.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

Защитника адвоката Головковой Л.В., представившей ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшей ФИО2,

при секретаре Васильковой Е.А.,

рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ООО <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак №, на <адрес> не обеспечил постоянного контроля за движением транспортных средств, не учел интенсивность движения, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак № под управлением ФИО3, стоявшей перед пешеходным переходом, после чего автомашина <данные изъяты> допустила наезд на пешехода ФИО2, переходившую дорогу по пешеходному переходу.

В результате наезда пешеходу ФИО2 причинены повреждения в виде частичного разрыва связок в области левого голеностопного сустава и левой стопы, которые вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и причинили вред здоровью средней тяжести.

Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к <адрес> он увидел, что со двора между домами № и № стояло несколько машин, пытающихся выехать на основную дорогу. Когда он поравнялся с этим скоплением машин, автовышка <данные изъяты> двинулась на него, и одновременно затормозил едущий впереди него <данные изъяты>. Увернуться от автовышки он успел, а остановиться, что бы избежать столкновение с <данные изъяты> нет, т.к. ему не хватило тормозного пути. Женщину, которая вышла на проезжую часть, он не видел из-за стоящих справа машин. Скорость его машины была не более 40 километров в час.

Вина ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения подтверждается также:

Показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она переходила дорогу по пешеходному переходу на <адрес> около магазина <данные изъяты>. Водитель автомобиля <данные изъяты> уступила ей дорогу, и она начала движение. В это время водитель <данные изъяты>, которая находилась за <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>, от удара поехал и сбил ее. Водитель <данные изъяты> сразу же вызвал сотрудников ГИБДД, скорую помощь. После столкновения ее отвезли на скорой помощи в травмпункт БСМП № <адрес>, где ей поставили диагноз частичный разрыв связок;

Показаниями ФИО3, которая показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты она управляла автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак №, двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Перед нерегулируемым пешеходным переходом она остановилась, пропускала пешехода. Через секунду произошел удар в заднюю часть ее автомобиля от автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак №, и по инерции ее машина сдвинулась вперед, в результате чего произошел наезд на женщину;

Показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов он находился в своей машине, припаркованной у нерегулируемого пешеходного перехода, который находится на <адрес>. Он видел, как автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак № остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешехода. Сзади ехала <данные изъяты> государственный номерной знак №, водитель которой не успел остановиться и допустил столкновение с <данные изъяты>. <данные изъяты> по инерции начал движение и совершил наезд на девушку, которая к тому времени уже дошла до середины автомашины <данные изъяты>;

Справкой по дорожно-транспортному происшествию;

Протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия;

Согласно заключения эксперта № у ФИО2 установлены повреждения в виде частичного разрыва связок в области левого голеностопного сустава и левой стопы, которые вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и причинили вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, повлекшее за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения; данные о личности: к административной ответственности ранее не привлекался, вину признал, работает водителем, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей, подлежащего оплате в УФК по Калужской области (УВД по г. Калуге), ИНН: №, ОКАТО: №, Счет: №, БИК: №, КПП: №, Код: №, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области

Водительское удостоверение возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калужский областной суд.

Судья