П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Шкудов Алексей Александрович,

с участием ФИО1,

инспектора по розыску ОБ ДПС ФИО2,

при секретаре Абрамовой Г.А.,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, заявляющего о работе в ОАО <данные изъяты> электросварщиком, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минуты ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у дома <адрес> в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2010 года № 87), управлял автомашиной <данные изъяты> г.н. № и допустил наезд на автомашину <данные изъяты> г.н. №, под управлением ФИО3, причинив материальный ущерб, после чего в нарушение п.2.5 указанных Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т.е. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.7 и ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс).

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что после лишения права управления транспортным средством, автомашиной не управлял, дорожно-транспортного происшествия у дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не совершал, опознавшие его в УГИБДД водители ошибаются.

Исследовав материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, судья считает вину ФИО1 установленной следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. № двигался у дома <адрес>, когда автомашина <данные изъяты> г.н. №, откатываясь назад, ударила в передний бампер его (ФИО3) автомашину. Несмотря на то, что он обратил внимание виновного водителя на факт наезда, тот на автомашине скрылся. Этого водителя он узнал в УГИБДД, куда был приглашен для дачи объяснений.

Объяснениями ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у дома <адрес> стал очевидцем наезда автомашиной <данные изъяты> г.н. № на автомашину <данные изъяты> г.н.№, и того как после общения водителей по этому поводу, водитель автомашины <данные изъяты> уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Этого водителя он опознал в УГИБДД, о чем сообщил сотруднику ДПС ФИО2

Объяснениями в судебном заседании сотрудника ОБ ДПС ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 указали ему на ФИО1 как на лицо, которое управляло транспортным средством <данные изъяты> г.н. № в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у дома <адрес>. Именно ФИО1 со слов ФИО3 и ФИО4 после совершения наезда на автомашину ФИО3 покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия у дома <адрес> и справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым указан механизм наезда на автомашину <данные изъяты> и наличие повреждения бампера этой машины.

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре автомашины ФИО1 <данные изъяты> г.н. № установлены повреждения заднего стоп-сигнала и левого отбойника заднего бампера.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений и позволяют суду отвергнуть как недостоверные все пояснения ФИО1 о непричастности к ДТП.

При назначении наказания ФИО1 суд обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 в течение короткого промежутка времени после привлечения к административной ответственности совершил грубые нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, т.е. грубейшие нарушения правил дорожного движения, т.е. совершил однородные административные правонарушения, ранее назначенное ему наказание в виде лишении его права управления транспортным средство не позволило достичь целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения.

Указанные обстоятельства суд признает исключительными, и приходит к выводу о том, что ФИО1 справедливо назначить наказание по ст.12.7 ч.2 Кодекса в виде административного ареста, а по ч.2 ст.12.27 Кодекса - в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.4 ч.1, ст.29.1-29.10 Кодекса, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.7 и ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях(в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года) и на основании ч.1 ст.4.4 Кодекса назначить ему административное наказание:

По ч.2 ст.12.7 Кодекса в виде 15 суток административного ареста;

По ч.2 ст.12.27 Кодекса в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Калужский областной суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья ______________________ А.А. ШКУДОВ