Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Калужского районного суда Калужской области Рожков Е.А.,

с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

при секретаре Красовской Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 минут ФИО1 в районе <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, г.н.№, двигаясь с нарушением п.10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. В результате ДТП здоровью пассажира указанного автомобиля ФИО2 был причинен вред средней тяжести.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, потерпевший ФИО2 в суд не прибыл, каких-либо заявлений от него не поступало, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он действительно управлял автомашиной <данные изъяты>, которой пользовался по доверенности. Находясь в нетрезвом состоянии, двигаясь по <адрес> со скоростью около 80 км/ч, он не справился с управлением и наехал на бордюр, после чего автомашина врезалась в бетонный забор. ФИО2, находившийся в машине в качестве пассажира, получил телесные повреждения.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения кроме его признания подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ранее у нее была автомашина <данные изъяты>, г.н. №, которой по доверенности пользовался ее сожитель ФИО1, ключи от машины были только у него. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ее автомашина попала в ДТП на <адрес>. Затем она пришла на место аварии, расположенное на <адрес> напротив станции техобслуживания <данные изъяты>. Ее автомашина была сильно разбита, восстановить ее невозможно и машину позднее утилизировали. Со слов ФИО1 ей стало известно, что ночью он повез соседа ФИО2 на <адрес> и попал в аварию;

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он в качестве пассажира находился в автомашине <данные изъяты>, г.н.№, которой управлял ФИО1, ехали они по <адрес>. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Возле <адрес> машину опрокинуло. Из-за высокой скорости автомашина не вписалась в поворот. В момент ДТП он потерял сознание и был доставлен в больницу, где находился на стационарном лечении;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 минут не установленный водитель, управляя автомашиной <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащей ФИО3 в районе <адрес>, допустил наезд на препятствие. В ДТП пострадали ФИО1 и ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка места ДТП;

- извещением от ДД.ММ.ГГГГ о раненом в ДТП ФИО2;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлены повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием очагов ушиба в лобных долях головного мозга, тупой травмы правой половины грудной клетки с переломом тела правой лопатки и 9 ребра справа, ушибленных ран в области правой голени и правой стопы.

Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В истории болезни имеется запись о том, что при поступлении в больницу ФИО2 находился в состоянии выраженного алкогольного опьянения.

Принимая решение по делу, судья исходит из того, что в соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 указанные требования Правил нарушил. Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он пренебрег выполнением п.10.1 Правил, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью потерпевшего ФИО2 был причинен вред средней тяжести.

Проанализировав перечисленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную его ответственность в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Е.А. Рожков