Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Калужского районного суда Калужской области Рожков Е.А.,

при секретаре Тарасовой О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем в ООО <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минуту ФИО1 у <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, транзитный номер № допустил наезд на автомашину <данные изъяты>, г.н. №, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства ФИО1, а также потерпевший ФИО3 в суд не прибыли, каких-либо заявлений или ходатайств от них не поступало, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут у <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, он совершал разворот и двигался задним ходом. Однако наезда на автомашину <данные изъяты>, г.н. №, он не заметил, поэтому уехал с места ДТП.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных нарушений Правил дорожного движения, подтверждаются следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он поставил свою автомашину <данные изъяты>, г.н. № на стоянку возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, выглянув в окно, увидел, как водитель, управляя автомашиной <данные изъяты>, транзитный номер № совершая разворот и двигаясь задним ходом, допустил наезд на его автомашину, повредив ей передний бампер, после чего, с места ДТП уехал.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП, на которой зафиксировано расположение автомашины <данные изъяты>, г.н. №, место наезда;

- рапортом инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе опроса ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут у <адрес> при движении задним ходом, он не заметил, что допустил наезд на автомашину <данные изъяты>, г.н.№ и уехал с места ДТП;

- сведениями о технологической операции ГИБДД МРЭО г.Калуги, согласно которых владельцем автомобиля <данные изъяты>, транзитный номер № является ФИО5, доверенное лицо – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с учета для отчуждения. Транзитные номера № сданы, ПТС № утрачен. Выданы транзитные номера №.

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которого на автомашине <данные изъяты>, транзитный номер № зафиксированы технические повреждения – деформирован задний бампер, имеются остатки синей краски;

- справкой о ДТП;

Факт наезда на автомашину <данные изъяты> ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отрицал, утверждая, что не заметил этого. Однако эти утверждения ФИО1 опровергаются объяснениями потерпевшего ФИО3 о том, что он видел момент наезда, в результате наезда был поврежден передний бампер его автомобиля. При осмотре автомашины ФИО1 зафиксировано повреждение заднего бампера и остатки краски синего цвета. Судья отвергает утверждения ФИО1 о том, что он не заметил ДТП, как недостоверные.

Принимая решение по делу, судья исходит из того, что в соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

ФИО1 указанное требование Правил нарушил. Совершил вышеуказанное ДТП, после чего покинул место происшествия.

Проанализировав перечисленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ, поскольку он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не выявлено.

При таких обстоятельствах судья назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Е.А. Рожков