Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Потапейко В.А.,

рассмотрев с участием гр. ФИО1,

при секретаре Проничевой Е.В.,

дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. , у <адрес> допустил наезд на автомашину <данные изъяты> г.н. , после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушив требования п.п. 2.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании гр. ФИО1 вину свою в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в указанное время и месте совершил данное правонарушение.

Выслушав объяснения гр. ФИО1, допросив свидетеля ФИО2, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина гр. ФИО1, кроме полного признания им своей вины в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается, исследованными в суде доказательствами.

Так, из объяснений в суде свидетеля ФИО2 следует, что они полностью соответствуют объяснениям ФИО1 об обстоятельствах правонарушения.

Из оглашенного в суде объяснения свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он припарковал автомашину с г.н. у <адрес>. Спустя 15 минут увидел, как проезжавшая <данные изъяты> желтого цвета с г.н. стукнула его автомашину и не останавливаясь уехала. После чего остановилась на соседней улице (л.д.13).

Из оглашенного в суде объяснения свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине <данные изъяты> г.н. приехал в <адрес>, где на <адрес> оставил автомашину и находился у своего знакомого в гостях, более машиной не управлял. ДД.ММ.ГГГГ знакомый ФИО1 освобождал проезжую часть, чтобы его машина не мешала проезду, но он в это время спал и автомашиной не управлял (л.д.7).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде материалами настоящего дела об административном правонарушении:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения и имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что он с протоколом согласен (л.д.4);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д.11);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ по дорожно-транспортному происшествию, где указано место и время совершения ДТП, а также повреждения на автомашине <данные изъяты> г.н. , принадлежащей ФИО3, а именно: повреждены задняя левая дверь, арка и диск заднего левого колеса (л.д.12);

- справкой ИЦ УВД, согласно которой автомашина <данные изъяты> г.н. зарегистрирована на ФИО5 (л.д.14),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ досмотра транспортного средства, автомашины <данные изъяты> г.н. , осмотренной в присутствии владельца ФИО5 и понятых, согласно которому установлены характерные для ДТП повреждения на автомашине, а именно: деформирована подножка пассажирской двери (л.д.5).

Согласно имеющегося в деле объяснения гр. ФИО5, он является владельцем автомашины <данные изъяты> г.н. . ДД.ММ.ГГГГ он данной автомашиной не управлял, автомашина была в пользовании у ФИО4 (л.д.8).

При установленных исследованными в суде доказательствами обстоятельствах, судья приходит к выводу о виновности гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также, то, что управление транспортным средством не является его профессией.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает возможным назначить гр. ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:

Копия верна Судья: В.А. Потапейко