ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Кравченко Ю.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, при секретаре Астаховой Л.С,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2, ст. 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО <данные изъяты> рабочим, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной "ответственности: по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - лишен прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1, будучи лишенным прав управления транспортными средствами управлял автомашиной <данные изъяты>, г/н №, около <адрес> и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г/н № после чего, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 по данному факту составлено два протокола об административном правонарушении, и в соответствии со ст.4.4 ч.2 КоАП РФ, судья объединил данные протоколы в одно производство.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что действительно в указанное время управлял автомобилем будучи лишенным прав управления транспортными средствами и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который задел его автомобиль, но по договоренности с хозяином автомашины <данные изъяты> он поехал домой за деньгами, чтобы возместить потерпевшему причиненный ущерб, в связи с чем не скрывался с места ДТП.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1,
будучи лишенным прав управления транспортными средствами управлял автомашиной
<данные изъяты>, г/н №, около <адрес>, за что предусмотрена
административная ответственность по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении № от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1,
управлял автомашиной <данные изъяты>, г/н №, около <адрес>, и
допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г/н №, после чего, в нарушение
п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного
происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная
ответственность по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н № и двигался по <адрес> в направлении <адрес>. На перекрестке <адрес> он начал движение и справа со стороны <адрес> автомобиль <данные изъяты>, двигался на красный сигнал светофора. Чтобы избежать столкновения он вывернул руль вправо и остановился, но водитель <данные изъяты> совершил с ним столкновение. С места ДТП, водитель управляющий <данные изъяты>, скрылся.

В письменных объяснениях ФИО4 и ФИО5 содержатся сведения, что они являлись очевидцами ДТП на <адрес>, и заявляют, что за рулем <данные изъяты>, г/н № в момент ДТП находился не тот водитель, который давал объяснения в произошедшем ДТП. Водитель, который совершил ДТП, скрылся с места ДТП.

В письменных объяснениях ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщил, что автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1

Из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н № и двигался по <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> он уступал дорогу другим транспортным средствам, которые являлись помехой справа. Автомобиль <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> и поворачивал на <адрес> и произвел удар в задний бампер.

От вышеизложенных объяснений ФИО2 впоследствии отказался, так как за рулем находился не он, а владелец транспортного средства.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате ДТП в автомобиле <данные изъяты>, г/н № повреждено: переднее левое крыло, передняя и задняя левые двери, заднее левое крыло, задний бампер с левой стороны. В автомобиле <данные изъяты>, г/н № повреждено: заднее левое крыло, задний бампер с левой стороны.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указано место ДТП произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут у <адрес> и взаимное расположение транспортных средств после ДТП.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Согласно решению Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1, без удовлетворения.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, подтверждается вышеизложенными доказательствами и исследованными материалами дела. Доводы ФИО1, что он не скрывался с места ДТП, а уехал за деньгами, чтобы

возместить ущерб, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

При назначении административного наказания судья учитывает - характер совершенных административных правонарушений, ранее привлекался к административной ответственности, частично признал вину.

Учитывая изложенное, в соответствии. со ст.4.4 КоАП РФ, поскольку ФИО1 совершено одно действие, содержащие составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями КоАП РФ, в связи с чем, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста на пятнадцать суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2 и ст.4.4 КоАП РФ, в виде административного ареста на пятнадцать суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в
течение 10 суток.