ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Кравченко Ю.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, при секретаре Астаховой Л.С,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего сторожем в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, г/н №, около <адрес>, допустил наезд на автомашину <данные изъяты>, г/н №, после чего, в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, г/н №, около <адрес>, допустил наезд на автомашину <данные изъяты>, г/н №, после чего не почувствовав какого-либо удара между автомобилями, уехал с места ДТП.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты>, г/н № и около 22 часов 30 минут приезжал к <адрес>, в котором работает его жена. Забрав жену, он развернулся и никаких ударов и посторонних звуков не слышал. О том, что совершил ДТП, он узнал от сотрудников ГИБДД. При осмотре на бампере его автомобиля и правом крыле была небольшая потертость.

Из оглашенных письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в промежутке между 22 -23 часами он видел, как автомобиль <данные изъяты>, красного цвета, г/н № совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, во время разворота задней правой частью, в левую переднюю дверь <данные изъяты>, после чего никто из машины не вышел, автомобиль <данные изъяты> быстро скрылся, за рулем которого находился человек нерусской наружности.

Из оглашенных письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут припарковала свой автомобиль <данные изъяты> г/н № около <адрес>. Выйдя в 23 часа 20 минут из <данные изъяты>, она обнаружила на своем.автомобиле повреждения. На левом боковом зеркале она обнаружила записку, в которой были указаны данные свидетеля, который указал, что ДТП с ее автомобилем совершил автомобиль <данные изъяты> красного цвета, г/н №.

На схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано место ДТП - около <адрес>.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что на автомашине <данные изъяты>, г/н №, повреждено левая передняя и задняя дверь, левый порог, переднее левое крыло.

В протоколе № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при досмотре автомобиля <данные изъяты>, г/н №, обнаружено повреждение заднего бампера справа, нарушение лакокрасочного покрытия правого крыла.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

С учетом показаний ФИО1, письменных объяснений ФИО2, ФИО3, характера повреждений, как на автомобиле <данные изъяты>, г/н №, так и на автомобиле <данные изъяты>, г/н №, судья считает, что водитель ФИО1 не почувствовал столкновения своего автомобиля с автомобилем <данные изъяты>, г/н № в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В связи с изложенным, на основании ст.24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, судья прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, ст. 29.9. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, на основании ст.24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, - отсутствие состава административного правонарушения.

В силу ст. 30.1. - 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Ю.Г.Кравченко