П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Калужского районного суда Калужской области Гобрусенко Г.Ю., с участием ФИО1, а также потерпевшего ФИО2, при секретаре Новикове Я. О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего иждивенцев и инвалидности, работающего в <данные изъяты> младшим научным сотрудником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, у с т а н о в и л: ФИО1 совершил нарушение п. 1.5 и п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в районе <адрес> ФИО1 в нарушение п. 1. 5 и п. 6. 2 Правил дорожного движения в РФ, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, выехал на перекресток <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомашины <данные изъяты> ФИО2, которому согласно заключению СМЭ № причинен легкий вред здоровью. Согласно п.1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в районе <адрес> он ехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в сторону центра города. На перекрестке из-за яркого солнца он не увидел сигнал светофора, решил, что светофор не работает, и стал ориентироваться на знак «Главная дорога». Перед пересечением перекрёстка ФИО1 притормозил, затем начал движение и столкнулся с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО2 Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе судебного заседания и в ходе административного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в районе <адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты>. Двигаясь по направлению от <адрес>, на перекрестке около магазина <данные изъяты> он остановился на красный сигнал светофора. В очереди перед светофором ФИО2 был третьим или четвёртым. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, все автомобили, стоящие в его ряду, начали движение в сторону <адрес>. Когда ФИО2 стал двигаться вперед, в переднюю левую часть его автомобиля врезался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, двигавшийся со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В момент удара ФИО2 почувствовал лёгкое головокружение. Выйдя из автомобиля, ФИО2 поинтересовался у водителя <данные изъяты>, что произошло. ФИО1 ответил ему, что не заметил красный сигнал светофора, редко бывает в этой части города и что управляет автомашиной всего полгода. Осмотрев свой автомобиль, ФИО2 увидел треснутое стекло, деформированные капот, левое крыло, бампер, решётку радиатора, свёрнутое колесо, испорченное лакокрасочное покрытие передней левой двери, а также просматривались скрытые деформации и повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены физическая боль, а также повреждения в виде сотрясения головного мозга, который квалифицируется как легкий вред здоровью. - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в районе <адрес> произошло столкновение автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 и автомашины <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомашины <данные изъяты> ФИО2, которому согласно заключению СМЭ № причинен легкий вред здоровью; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен участок дороги по <адрес>, описана обстановка, указаны ориентиры и расстояния, а также направление движения транспортных средств, расположение транспортных средств; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны дорожные условия, а также сведения о транспортных средствах, водителях, потерпевшем, о месте и времени происшествия; - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня) и квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью. Учитывая совокупность указанных доказательств, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит, признание своей вины и чистосердечное раскаяние ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, которые перечислить в УФК по Калужской области (УВД по г. Калуге), ИНН: №, ОКАТО: №, БИК: №, Счёт: №, КПП: №, Код: №, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Г.Ю. Гобрусенко