П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2011 года г. Калуга

Судья Калужского районного суда Калужской области Ковальчик Н.А.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сероштан Е.И.,

представителя – адвоката Самодерженкова Ю.И., представившему удостоверение № 652 и ордер № 725 от 20.11.11 года,

при секретаре Мирошкине Д.А.,

рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности

Сероштан Е.И., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекавшейся ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Сероштан Е.И., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у <адрес>, совершила дорожно-транспортное происшествие- допустила наезд на припаркованную возле указанного дома автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащую Гончарову С.И., в результате чего автомашине <данные изъяты> причинены повреждения левой передней двери с молдингом, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, с места происшествия скрылась.

Свою вину в совершении правонарушения Сероштан Е.И. признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать находилась в больнице, она ее навещала, свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № она оставила у парковки БСМП по адресу: <адрес> Когда она уже была в больнице, ей позвонил муж и сказал, что у ребенка высокая температура. Она в спешке вышла из больницы около <данные изъяты> села в свой автомобиль и, сдавая задним ходом, почувствовала, что что-то не то с автомобилем. Она вышла, осмотрела свой автомобиль, с ним все было нормально, повреждений не было. Толчков и ударов не было. Чужой автомобиль она не осматривала. Она готова возместить причиненный потерпевшему ущерб. О ДТП она узнала, когда получила повестку. При осмотре на ее автомобиле были обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия. Данные повреждения в момент ДТП она не увидела, так как было уже темно, был вечер.

Суд находит вину Сероштан Е.И. установленной полностью следующими доказательствами:

Схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что в момент совершения ДТП автомашина <данные изъяты> была припаркована, не создавая помех движению транспорта;

Протоколом досмотра транспортного средства – автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на которой установлены нарушения лакокрасочного покрытия заднего бампера слева;

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеет повреждения левой передней двери с молдингом, что подтверждает факт дорожно-транспортного происшествия.

Объяснением потерпевшего Гончарова С.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ему сообщили сотрудники офиса, что в его автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который был припаркован возле офиса по адресу: <адрес>, врезался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Он вышел на улицу и обнаружил вмятину на водительской двери. Водитель, повредивший его автомобиль, с места происшествия скрылся;

Объяснением Кутявина С.В., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> водитель – женщина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении задним ходом допустила наезд на припаркованную машину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего отъехала, остановилась, осмотрела свою машину, села обратно в машину и уехала;

Объяснением Тетериной Е.А., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> водитель – женщина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении задним ходом допустила наезд на припаркованную машину Вольво государственный регистрационный знак №, после чего отъехала, вышла из своей машины, осмотрела заднюю часть своей машины, села обратно в машину и уехала;

Действия Сероштан Е.И. надлежит квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2. 5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адрес очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения; данные о личности: ранее привлекалась к административной ответственности, наказание не исполнено; имеет на иждивении малолетнего ребенка, и приходит к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сероштан Е.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: