П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Калуга 17 ноября 2011 года Судья Калужского районного суда Калужской области Гобрусенко Г.Ю., при секретаре Новикове Я. О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Просвернина А.А., потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Просвернина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности: <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты на <адрес>, водитель Просвернин А.А., управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер № допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, после чего оставил в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В судебном заседании Просвернин А.А. свою вину не отрицал, указал, что он является собственником автомашины <данные изъяты> гос. номер №, управляет указанной автомашиной он, Просвернин А.А., и по городу Сосенскому его мать – Просвернина Н.А., которая проживает вместе с ним. Просвернин А.А. не помнит того, находился ли он в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ или нет, так как занимается извозом, если ДТП было, то он не почувствовал. Повреждения в левой задней части кузова его автомобиля в виде продольных царапин уже были при покупке автомашины. Несмотря на непризнание своей вины Просвернина А.А. факт дорожно-транспортного происшествия и оставления места его совершения водителем Просвернина А.А. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2, а также исследованными судом материалами административного расследования. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной <данные изъяты>, гос. номер №, двигался по <адрес>. Вместе с ним в салоне автомобиля находилась его супруга - ФИО2 На 10 км. дороги, а именно: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> гос. номер № резко перестроился с правого ряда в левый, в результате чего около 11 часов 55 минуты произошло столкновение с его автомашиной. После столкновения автомобиль <данные изъяты> с места происшествия, не останавливаясь, скрылся в сторону <адрес>. ФИО1 проследовал за автомобилем <данные изъяты> примерно 100 метров, подавая световые и звуковые сигналы, однако водитель автомобиля <данные изъяты> никак не реагировал на его действия. Затем ФИО1, рассмотрев и записав номер автомашины <данные изъяты>, съехал на обочину и вызвал сотрудников ДПС, которым сообщил о произошедшем столкновении и номер автомашины <данные изъяты>. ФИО1 услышал по радиосвязи сотрудников ДПС о том, что, водитель указанного автомобиля живёт в одном городе с ним. После чего примерно в 19 часов 15 минут того же дня, проезжая по <адрес>, ФИО1 заметил автомашину <данные изъяты> гос. номер №. Возле данного автомобиля стояли молодые люди, которые громко что-то обсуждали, один из них сказал: «Если бы я подрезал круче, нас бы развернуло». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проезжая мимо автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, остановился и увидел на его заднем левом крыле и заднем бампере царапины. Свидетель ФИО2, допрошенная в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим супругом двигалась в автомобиле <данные изъяты> гос. номер № из <адрес> по автодороге <данные изъяты>. За рулём автомашины находился её супруг, а она находилась на переднем сидении. Скорость их автомобиля была примерно 80 км/час. Около 11 часов 50 минут они подъехали к <адрес>, двигаясь в левом ряду. В этот момент их автомобиль обогнала иномарка красного цвета, а следом за ней их стала обгонять автомашина <данные изъяты> гос. номер №, которая при резком перестроении задела левым задним крылом своей автомашины правую переднюю часть их автомашины. После чего, не останавливаясь, водитель автомашины <данные изъяты> продолжил своё движение в сторону <адрес>. Её супруг продолжил движение за автомашиной <данные изъяты>, подавая световые и звуковые сигналы, однако водитель автомашины <данные изъяты> не остановился. Проехав примерно 100 метров и запомнив гос. номер автомобиля <данные изъяты>, они остановились и вызвали сотрудников ДПС. Кроме приведённых выше показаний потерпевшего и свидетеля вина Просвернина А.А. подтверждается следующими исследованными судом материалами административного расследования, а именно: - протоколом об административном правонарушении № по ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Просвернин А.А. совершил административное правонарушение, и с места ДТП скрылся; - протоколом досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеется нарушение лакокрасочного покрытия заднего левого крыла, а также потёртости слева на пластиковой части заднего бампера; - рапортом старшего инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД по г. Калуге ФИО3 об объявлении в розыск и задержании водителя автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате ДТП у автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, повреждены переднее правое крыло, передний бампер справа; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен участок дороги 10 км. <адрес> описана обстановка, указаны ориентиры и расстояния, а также направление движения транспортного средства, расположение транспортного средства. Судья квалифицирует действия Просвернина А.А. по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения он оставил место ДТП участником которого он являлся. При назначении Просвернину А.А. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а именно: им совершено повторное однородное административное правонарушение, и считает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Просвернина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок задержания исчислять с момента оглашения постановления с 10 часов 00 минут 17 ноября 2011 года. Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или со дня получения копии постановления. Судья Г.Ю. Гобрусенко