П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга. 23 ноября 2011 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Хохлов А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Коняшиной Н.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Топильской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Коняшиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Коняшина Н.В. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут водитель Коняшина Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигаясь около <адрес>, допустила наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 После чего, водитель Коняшина Н.В. в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, не дождавшись прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Коняшина Н.В. в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершала поворот направо на <адрес>, в ходе которого она проезжала рядом с припаркованной автомашиной. В этот момент левая водительская дверь ее автомашины немного приоткрылась и захлопнулась. Какого-либо удара она не услышала. Проехав несколько метров, она услышала звук сигнализации от указанной припаркованной автомашины, а затем остановилась, и подошла к этой машине. В это время к ней подошел ФИО1, который выключил сигнализацию на машине и осмотрел свою машину. Она, Коняшина Н.В., не увидела на автомашине ФИО1 каких-либо повреждений, а лишь видела наслоение пыли на задней двери. Во избежание дальнейшего развития словесного конфликта, она, Коняшина Н.В., села свою машину и уехала. Впоследствии она проезжала мимо названной автомашины и водитель ФИО1 предлагал ей вызвать сотрудников полиции, однако, она уехала.

Виновность Коняшиной Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1, который в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свою автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, около <адрес>. Примерно в 15 часов 50 минут он, услышав, что в машине сработала сигнализация, вышел на улицу и увидел, что на задней двери автомашины имеются повреждения в виде царапины на лакокрасочном покрытии. Рядом стояла Коняшина Н.В. и автомашина <данные изъяты>, которая со слов очевидцев совершила наезд на его автомашину. Он, ФИО1, указал Коняшиной Н.В. о наличии повреждений его автомашины и предложил вызвать сотрудников полиции. Однако, в то время, когда он пытался вызвать сотрудников полиции, водитель Коняшина Н.В. села в машину и уехала с места дорожно-транспортного происшествия. Впоследствии Коняшина Н.В. вновь проезжала мимо него, он повторно предложил ей вызвать сотрудников полиции, однако последняя отказалась и уехала.

Объяснениями свидетеля ФИО2, который при производстве административного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он видел, как автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением женщины, отъезжая от здания Калужского областного суда и двигаясь около <адрес>, совершала поворот направо, в ходе которого у машины открылась дверь, которая задела припаркованную автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. После того как на автомашине сработала сигнализация, на улицу вышел владелец данной автомашины и предложил водителю автомашины <данные изъяты> вызвать сотрудников полиции, однако последняя села в автомашину и уехала с места дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичными объяснениями свидетеля ФИО3 при производстве административного расследования.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут водитель Коняшина Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигаясь около <адрес>, допустила наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 После чего, водитель Коняшина Н.В. в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, не дождавшись прибытия сотрудников полиции. Ответственность за допущенное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия – участка дороги около <адрес>, на которой зафиксировано место столкновение автомобилей и место нахождение автомобиля государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, а также имеется указание о том, что водитель второго автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой участником дорожно-транспортного происшествия является водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО1 Автомобиль имеет повреждения задней правой двери. Второй участник дорожно-транспортного происшествия с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Учитывая совокупность указанных доказательств, считаю, что Коняшина Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судья отвергает доводы водителя Коняшиной Н.В. о том, что на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не имелось повреждений, поскольку они опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также фактическими данными, изложенными в схеме места дорожно-транспортного происшествия и справке о дорожно-транспортном происшествии.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коняшину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

Копию постановления направить Коняшиной Н.В., потерпевшему ФИО1, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ А.Н.Хохлов