Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 15 ноября 2011 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Пономаренко Д.В.,

с участием Наумовой О.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Тарасове А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Наумовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, у <адрес>, водитель Наумова О.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место ДТП, участником которого она являлся, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором погибли, ранены люди либо повреждены транспортные средства.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил дорожного движения РФ, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В судебном заседании Наумова О.А. вину в совершении указанного правонарушения полностью признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, она, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, у <адрес>, осуществляя движение задним ходом, допустила наезд на автомашину «<данные изъяты>» г.р.з. №, после чего уехала с места ДТП.

Вина Наумовой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель Наумова О.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения;

- протоколом № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была досмотрена автомашина «<данные изъяты>» г.р.з. №, в ходе досмотра были обнаружены потертости заднего бампера;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что автомашина «<данные изъяты>» г.р.з. №, имеет повреждения передней левой двери с молдингом;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которая была составлена в присутствии понятых, согласно которой указано расположение автомашины, указано место столкновения и обозначены ориентиры;

- показаниями, допрошенной в судебном заседании, потерпевшей ФИО1, согласно которым, она, ДД.ММ.ГГГГ, в 7 часов 40 минут, припарковала свой автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № около <адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что на ее автомобиль совершил наезд автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, после чего данный автомобиль уехал с места ДТП. После этого, она, осмотрев свой автомобиль, обнаружила на нем повреждения передней левой двери с молдингом;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он, находясь у <адрес>, видел как автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигаясь задним ходом, допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, после чего из первого автомобиля вышла женщина, и, осмотрев автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, села в свой автомобиль и уехала с места ДТП.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, суд не усматривает и признает их достоверными, при этом суд учитывает, что показания потерпевшей ФИО1 последовательны и согласуются с материалами дела об административном правонарушении.

Указание в протоколе об административном правонарушении на время совершения административного правонарушения «18 часов 20 минут», суд признает технической ошибкой, поскольку в судебном заседании было установлено, что ДТП произошло примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не ухудшает положение и не нарушает процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд считает, что Наумова О.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которым суд относит полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наумову О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня оглашения постановления.

Судья: