Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 10 ноября 2011 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Пономаренко Д.В.,

с участием Епищева В.Н.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Тарасове А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Епищева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 53 минуты, у <адрес>, водитель Епищев В.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором погибли, ранены люди либо повреждены транспортные средства.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В судебном заседании Епищев В.Н. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 53 минуты, у <адрес>, он, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, наезд на автомашину «<данные изъяты>» г.р.з. № не совершал, поэтому с места ДТП он не скрывался.

Вина Епищева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель Епищев В.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения;

- протоколом № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была досмотрена автомашина «<данные изъяты>» г.р.з. №, и в ходе досмотра были обнаружены повреждения в виде потертостей на переднем бампере справа;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № имеет повреждения заднего бампера слева;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано расположение автомашины, указано место столкновения и обозначены ориентиры;

- показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 53 минуты, управляла автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, проезжая мимо <адрес>, почувствовала удар в задний левый бампер, после чего увидела, что ее автомашину обгоняет автомашина «<данные изъяты>» г.р.з. №, которая ранее двигалась за ее автомашиной, под управлением Епищева В.Н. После этого она остановилась и вышла из автомашины, увидев, что автомашина «<данные изъяты>» г.р.з. № остановилась на расстоянии 150 – 200 метров от ее автомашины. Она начала подавать звуковые сигналы, но водитель автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. №, не отреагировал на них, и скрылся с места ДТП;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, он в качестве пассажира ехал в автомашине «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО1 Когда они проезжали мимо <адрес>, то он почувствовал резкий удар в заднюю левую часть автомашины от автомашины марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, которая скрылась с места ДТП.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, суд не усматривает и признает их достоверными.

Суд отвергает доводы Епищева В.Н. о том, что он не совершал ДТП, так как его показания противоречат материалам дела об административном правонарушении, объяснению ФИО2, показаниям потерпевшей ФИО1, которые последовательны, подробны и согласуются с материалами дела об административном правонарушении.

Представленные в судебном заседании Епищевым В.Н. фотографии не могут свидетельствовать о его невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку суду не представлено никаких доказательств: когда и при каких обстоятельствах были сделаны данные фотографии.

В соответствии с законом, субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла, водитель, совершивший ДТП, стремясь избежать как материальной, так иной ответственности, скрывается с места ДТП, при этом, полагая остаться неустановленным. В ходе судебного заседания установлено, что Епищев В.Н. умышленно скрылся с места ДТП, стремясь избежать ответственности, а его показания в судебном заседании не соответствует действительным обстоятельствам совершения ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд считает, что Епищев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Епищева В.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня оглашения постановления.

Судья: