П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Калуга 11 ноября 2011 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Зеленкова Л.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ковешникова С.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Масленкове А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ковешникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ковешников С.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут водитель Ковешников С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на <адрес>, допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 После чего водитель Ковешников С.А., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Ковешников С.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем его брату ФИО2, на <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 Поскольку повреждения на обеих автомашинах были незначительными, он, поравнявшись с автомашиной «<данные изъяты>», спросил у ФИО1, все ли нормально. Тот ответил, что все нормально, и они вместе уехали с места дорожно-транспортного происшествия.

Вина Ковешникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в суде потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в районе поста ДПС, остановился перед перекрестком за впереди следующим автомобилем. В этот момент на заднюю левую часть его автомобиля совершил наезд водитель автомашины «<данные изъяты>» Ковешников С.А., который, затем, поравнявшись с ним, в открытое окно спросил, живой ли он. Он ответил, что живой, и собрался выходить из машины. Но Ковешников С.А., ничего больше не говоря, уехал. Он запомнил номер его автомобиля и, подъехав к посту ДПС, сообщил его сотрудникам ГИБДД, которые ему пояснили, что сами видели происшедшее.

Показаниями в суде свидетеля ФИО2 о том, что в его собственности находится автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов до обеденного времени управлял его брат Ковешников С.А. Брат вернул данную автомашину с повреждением переднего правого крыла и расколотым передним правым указателем поворота. Со слов брата ему стало известно, что данные повреждения на автомашине образовались в результате дорожно-транспортного происшествия у поста ДПС в районе <адрес>.

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут водитель Ковешников С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на <адрес>, допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 После чего водитель Ковешников С.А., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображен участок местности на <адрес> и зафиксировано место наезда на автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого на автомобиле под управлением ФИО1 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № поврежден задний бампер.

Сведениями базы данных ГИБДД о том, что на момент совершения административного правонарушения собственником автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО2

Оснований сомневаться в достоверности и процессуальной допустимости вышеуказанных доказательств, у суда не имеется.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из п. 2.6 указанных Правил следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

В соответствии с п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая совокупность указанных доказательств, судья считает, что вина Ковешникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение.

Показания Ковешникова С.А. и его брата – свидетеля ФИО2 о том, что Ковешников С.А. уехал с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку договорился с потерпевшим, суд признает несоответствующими действительности, как опровергающиеся показаниями самого потерпевшего ФИО1, учитывая к тому же, что свидетелю известно о происшедшем лишь со слов брата.

Доводы Ковешникова С.А. о том, что он уехал с места дорожно-транспортного происшествия одновременно с потерпевшим опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, а кроме того, сами по себе не могут свидетельствовать о невиновности Ковешникова С.А. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, Ковешников С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Ковешникову С.А. наказания за данное правонарушение, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ковешникова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Копию постановления направить Ковешникову С.А., потерпевшему ФИО1, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Калужского районного суда

Калужской области: Л.Е.Зеленкова