Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 3 ноября 2011 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Пономаренко Д.В.,

с участием Калинкина С.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Тарасове А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калинкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, у <адрес>, водитель Калинкин С.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором погибли, ранены люди либо повреждены транспортные средства.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В судебном заседании Калинкин С.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что он не помнит, где он находился ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, а также, что ДТП он не совершал.

Вина Калинкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель Калинкин С.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения;

- протоколом № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была досмотрена автомашина «<данные изъяты>» г.р.з. №, и в ходе досмотра были обнаружены повреждения в виде деформации заднего правого крыла, а также отсутствовала правая часть заднего бампера;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № имеет повреждения переднего правого крыла с локером;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано расположение автомашины, указано место столкновения и обозначены ориентиры;

- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигался по <адрес>. У <адрес>, его автомобиль обогнал автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигавшийся по полосе предназначенной для встречного движения, и во время перестроения данный автомобиль допустил наезд правой задней частью кузова на правую переднюю часть кузова его автомобиля. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № скрылся с места ДТП;

- объяснением ФИО2, согласно которому он двигался на своем автомобиле по <адрес>. В районе домов № - № по <адрес>, ему на встречу выехал автомобиль марки «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», пытаясь совершить маневр обгона автомобиля, движущегося в попутном направлении, в связи с чем, он съехал на обочину дороги, во избежание ДТП. В зеркало заднего вида, он увидел ДТП с участием автомобиля, который выехал ему навстречу, после чего развернул свой автомобиль и направился к месту ДТП. При этом он видел, что автомобиль марки «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», участвовавший в ДТП, скрылся.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, суд не усматривает и признает их достоверными.

Суд отвергает доводы Калинкина С.В. о том, что он не совершал ДТП, так как его показания противоречат материалам дела об административном правонарушении, показаниям потерпевшего ФИО1, которые последовательны и согласуются с материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд считает, что Калинкин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также то, что ранее Калинкин С.В. к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Калинкин С.В., суд не находит.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калинкина С.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня оглашения постановления.

Судья: