Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Калуга «28» ноября 2011 г.

Судья Калужского районного суда Калужской области Потапейко В.А.,

рассмотрев с участием гр. Королькова В.Г.

при секретаре Проничевой Е.В.,

дело об административном правонарушении в отношении:

Королькова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ водитель Корольков В.Г., управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.н. №, у <адрес> допустил наезд на препятствие – деревянный забор, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушив требования п.п. 2.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании гр. Корольков В.Г. вину свою в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он приехал на указанной автомашине из очередного рейса и припарковал автомашину в районе <адрес>. Был сильно уставший и видимо поэтому забыл и не поставил автомашину на стояночный тормоз. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пришел к автомашине и увидел, что она откатилась назад и наехала на какие-то доски. Рядом никого не было. О произошедшем он не стал никуда сообщать и уехал. То, что уехал с места ДТП объяснил тем, что не придал значения произошедшему, думал, что этот забор из полузгнивших досок и столбов никому не нужен. В содеянном он раскаивается.

Выслушав объяснения гр. Королкова В.Г., исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина гр. Королькова В.Г., кроме полного признания им своей вины в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, из объяснений в суде свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, когда он ставил свой автомобиль в гараж, то с гаражом и арендуемым участком земли все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин., когда он пришел в гараж, то обнаружил, что забор, которым отгорожен земельный участок от гаража, лежит на земле. Рядом стояла автомашина «<данные изъяты>» г.н. №. Протекторы автомашины были четко видны на досках забора. На сваленных досках забора лежали осколки разбитых габаритных фонарей автомашины.

Кроме того, вина гр. Королькова В.Г. подтверждается исследованными в суде материалами настоящего дела об административном правонарушении:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении гр. Королькова В.Г. по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.2);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д.20);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, где указано место и время совершения ДТП, автомашина, на которой было совершено ДТП – «<данные изъяты>» г.н. №, а также зафиксированы повреждения на автомашине – задний правый блок-фонарь, а также зафиксировано повреждение деревянного забора по адресу: <адрес> (л.д.6);

- справкой ИЦ УВД, согласно которой собственником автомашины «<данные изъяты>» г.н. № является ООО «АГРОТРНАС» (л.д.7),

- договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «АГРОТРНАС» передало автомашину «<данные изъяты>» г.н. № в аренду гр. Королькову В.Г. (л.д.11).

При установленных исследованными в суде доказательствами обстоятельствах, судья приходит к выводу о виновности гр. Королькова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания Королькову В.Г., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также, то, что управление автомашиной является его работой.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Королькову В.Г., судья признает совершение правонарушения впервые и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает возможным назначить гр. Королькову В.Г. административное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Королькова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - одни сутки. Срок наказания исчислять с 17 час. 00 мин. 28.11.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:

Копия верна Судья: В.А. Потапейко