Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2011 года г. Калуга

Судья Калужского районного суда Калужской области Ковальчик Н.А.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Русакова А.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Мирошкине Д.А.,

рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности

Русакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Русаков А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , у <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , принадлежащем ФИО1, в результате которого автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак причинены повреждения, а ФИО1 –материальный вред, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, с места происшествия скрылся.

Свою вину в совершении правонарушения Русаков А.А. признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , ехал с работы. На <адрес> он остановил автомашину, сходил за сигаретами. В это время позвонила жена, которая беспокоилась по поводу позднего времени. Он резко завел машину и стал сдавать назад, допустив наезд на автомашину, которая стояла сзади его автомашины. Он вышел из машины, женщина- водитель сзади стоящей автомашины, тоже вышла. Они осмотрели повреждения, он посчитал их незначительными и уехал, т. к. опять позвонила жена.

Суд находит вину Русакова А.А. установленной полностью следующими доказательствами:

Схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что в момент совершения ДТП автомашина «<данные изъяты>» была припаркована, не создавая помех движению транспорта;

Протоколом досмотра транспортного средства – автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , на которой обнаружены внешние повреждения: резиновая накладка заднего бампера справа порвана, имеются потертости;

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак повреждены: капот, левая блокфара, передний бампер с госномером и решеткой, возможны скрытые повреждения;

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она припарковала свой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , на конечной остановке у <адрес>. Перед её автомашиной остановилась метрах в полутора «<данные изъяты>» черного цвета, с государственным регистрационным знаком . Водитель на несколько минут выходил из машины, потом резко сел, начал движение назад и въехал в переднюю часть ее автомобиля. Водитель вышел из машины, они посмотрели повреждения. Русаков предложил возместить ей вред добровольно, без вызова ГИБДД. Но она ответила отказом, потому что у неё машина была всего четыре месяца и застрахована. Она сказала, что будет вызывать ГИБДД и отошла к водителям такси. В это время Русаков уехал.

Действия Русакова А.А. надлежит квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адрес очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения; данные о личности: ранее не привлекался к административной ответственности и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Русакова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья