Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Калуга «13» декабря 2011 г.

Судья Калужского районного суда Калужской области Потапейко В.А.,

рассмотрев с участием гр. Романова С.В.,

при секретаре Проничевой Е.В.,

дело об административном правонарушении в отношении:

Романова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 07 мин. водитель Романов С.В., управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. №, у <адрес> на территории АЗС-№ допустил обрыв топливораздаточного крана ТРК № 4 АЗС-№, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушив требования п.п. 2.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании гр. Романов С.В. вину свою в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил что автомашиной <данные изъяты> г.н. №, принадлежащей его матери Романовой Л.В., он управлял по доверенности. Произошедшему ДТП не придал значения, поскольку не ожидал, что могут наступить такие последствия, как рассмотрение дела судом, поэтому и уехал с места ДТП после того, как не получилось разрешить вопрос на месте с оператором АЗС.

Выслушав объяснения гр. Романова С.В., исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина гр. Романова С.В., кроме полного признания им своей вины в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами.

Так, из имеющихся в деле объяснений свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в смену оператором АЗС-№. Около 15 час. 07 мин. водитель (молодой человек) автомашины <данные изъяты> г.н. № после заправки своей автомашины забыл вытащить «пистолет» из бака и начал движение. В результате произошел обрыв «пистолета» (топливно-заправочной муфты). После чего водитель вышел из автомашины, достал «пистолет» из бака и положил его на ТРК. Она подошла к водителю и сказала, что он должен дождаться сотрудников ГИБДД для оформления ДТП. Однако он посчитал, что ничего страшного не произошло, сел в автомашину и уехал (л.д.8).

Кроме того, вина гр. Романова С.В. подтверждается исследованными в суде материалами настоящего дела об административном правонарушении:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении гр. Романова С.В. по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.2);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д.5);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, где указано место и время совершения ДТП, а также, последствия ДТП в виде повреждения топливораздаточного крана (л.д.6);

- справкой ИЦ УВД, согласно которой собственником автомашины <данные изъяты> г.н. № является Романова Л.В. (л.д.15),

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ досмотра транспортного средства, автомашины <данные изъяты> г.н. №, осмотренной в присутствии понятых, согласно которому обнаружено повреждение: деформировано заднее правое крыло у лючка бензобака (л.д.13).

При установленных исследованными в суде доказательствами обстоятельствах, судья приходит к выводу о виновности гр. Романова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания Романову С.В., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также личность виновного, который признается ранее не привлекавшимся к административной ответственности, поскольку истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ранее назначавшимся ему административным наказаниям за совершенные административные правонарушения.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает возможным назначить гр. Романову С.В. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:

Копия верна Судья: В.А. Потапейко