ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 15 декабря 2011 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Романова Н.А.,

при секретаре Мазиной Ю.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КОАП РФ в отношении

Девяткина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Девяткин В.С., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут около <адрес>, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, в результате которого на автомашине <данные изъяты> принадлежащей ФИО1 были повреждены передняя левая дверь, задняя левая дверь, переднее левое крыло, левый порог, поврежден колесный диск переднего левого колеса, задняя левая стойка, возможны скрытые повреждения, чем причинил ФИО1 материальный ущерб, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он является, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

О времени и месте судебного заседания Девяткин В.С. извещался надлежащим образом по адресу регистрации. В судебное заседание Девяткин В.С. не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Из объяснения ФИО3, имеющегося в материалах административного дела следует, что Девяткин В.С. является ее родным братом, по адресу: <адрес> прописан, но не проживает. Проживает в <адрес>, где работает не знает, телефон ей не известен. Отношения с ним она не поддерживает.

Из рапортов сотрудников ГИБДД, имеющихся в материалах административного дела следует, что ими проведен комплекс мероприятий по установлению местонахождения Девяткина В.С., установлено местонахождение автомашины <данные изъяты> государственный номер №.

Так согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО2, с целью допроса гражданина Девяткина В.С., проживающего по адресу: <адрес> по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ гола около <адрес>, им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Дверь квартиры по указному адресу никто не открывал. В ходе устной беседы с гражданами, проживающими в данном доме было установлено, что гражданин Девяткин В.С. появляется очень редко, а автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный номер № во дворе дома никто никогда не видел.

Так согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО2, с целью опроса гражданина Девяткина В.С., проживающего по адресу: <адрес> по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ гола около <адрес>, с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Дверь квартиры по вышеуказанному адресу открыла гражданка ФИО3 – сестра Девяткина В.С., которая пояснила, что ее брат по данному не проживает, а только прописан. В данный момент проживает в <адрес>, отношения с ним не поддерживает.

Так согласно рапортов сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установлено местонахождение автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в автосервисе, которую поставил туда гражданин по имени В., контактные данные не оставил, лично не приезжал, но во время телефонного разговора был проинформирован из автосервиса о том, что его разыскивают сотрудники ДПС.

Так согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором по розыску ОБ ДПС ФИО4 неоднократно осуществлялись выезду по адресу: <адрес>. Дверь квартиры никто не открывал.

Исходя из представленных материалов административного дела, суд приходит к выводу, что сотрудниками ГИБДД приняты достаточные меры для установления местонахождения Девяткина В.С., но установить его местонахождение в виду объективных причин не представилось возможным.

Поскольку судом приняты меры для надлежащего извещения Девяткина В.С. о дате, времени и месте судебного заседания, учитывая вышеизложенное, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Девяткина В.С.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут она управляла автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и двигалась по ул. Ленина в сторону площади Старый Торг. Проезжая <адрес>, выехав на перекресток со стороны <адрес> двигалась, не сбавляя скорости, автомашина <данные изъяты> государственный номер №, которая ударила ее машину в левую часть. Она рассмотрела водителя данной машины и запомнила его. От удара ее автомашину откинуло в сторону на встречную полосу, после чего она остановилась, а автомашина <данные изъяты> скрылась с места ДТП. От автомашины остался государственный регистрационный номер №. Вскоре подъехали сотрудники ГИБДД, от которых ей стало известно, что они преследовали автомашину <данные изъяты> за превышение скорости. Затем были оформлены материалы ДТП. Сотрудники ГИБДД по государственному номеру определили владельца машины и позднее предъявили ей фотографию из паспорта на опознание. Она сразу же узнала Девяткина В. как того водителя, который в момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут у <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и ошибиться она не могла.

Исследовав представленные материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о виновности Девяткина В.С. в совершении административного правонарушения.

Виновность Девяткина В.С. в совершении административного правонарушения помимо показаний ФИО1 подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Девяткин В.С., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у <адрес>, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО1, чем причинил ей материальный ущерб, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он является, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом досмотра транспортного средства №, согласно которому при досмотре автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № была обнаружена деформация капота, отсутствует передний бампер, отсутствует передняя блок-фара;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге согласно которому, во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут была обнаружена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по адресу: <адрес>. Водитель данной автомашины пояснила, что неизвестная автомашина совершила столкновение с данной автомашиной, после чего скрылась с места ДТП. На месте ДТП остался государственный регистрационный номер скрывшейся автомашины, а именно №, при проверке автомашины было выявлено, что данный государственный регистрационный номер принадлежит автомашине <данные изъяты>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в результате ДТП установлены следующие повреждения на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №: повреждена передняя левая дверь, задняя левая дверь, переднее левое крыло, левый порог, поврежден колесный диск переднего левого колеса, задняя левая стойка, возможны скрытые повреждения;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место столкновения и положение автомашины <данные изъяты> после ДТП;

- формой №1П на имя Девяткина В.С.;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО2 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на территории автосервиса была обнаружена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, водитель которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут около <адрес> допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственной регистрационный номер №, после чего с места ДТП скрылся. Был составлен протокол досмотра транспортного средства с повреждениями характерными для данного ДТП (деформация капота, отсутствие переднего бампера, передней правой блок-форы). При опросе бригадира данного автосервиса по имени А., отказавшегося от письменного объяснения, установлено, что на ремонт автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный номер № привез В., телефон который не оставил. Данная автомашина стоит на хранении, так как запчасти на нее нужно долго ждать из магазина;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО2 согласно которому с целью опроса гражданина Девяткина В.С. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Дверь данной квартиры никто не открыл. В этот же день был осуществлен выезд в автосервис по адресу: <адрес>. Автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный номер № находилась на том же месте, где и раньше с такими же повреждениями. Бригадир данного сервиса, представившейся А., пояснил, что запчасти на данную автомашину не привезли. От письменных объяснений А. отказался, но пояснил, что ему звонил Девяткин В. и интересовался ремонтом своей автомашины, а также он Девяткина информировал, что ДД.ММ.ГГГГ автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный номер № досматривали сотрудники полиции и что ему следует обратиться в ГАИ по данному вопросу.

В соответствии с п.п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.п. 1.2. Общих положений Правил дорожного движения Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении, сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП со схемой места ДТП, протокол досмотра транспортного средства, составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются друг с другом и подтверждаются рапортами сотрудников полиции, формой 1П на получение паспорта на имя Девяткина. Нарушений при их составлении не обнаружено. Сведения, указанные в данных документах, были подтверждены потерпевшей ФИО1. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО1 у суда не имеется.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела и предоставив на обозрение ФИО1 фотографию Девяткина В.С. из формы 1П она с уверенностью опознала Девяткина В.С. как того водителя, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут находился за рулем и управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, и в указанное время около <адрес> допустил столкновение с ее автомашиной, после чего скрылся с места ДТП.

Характер, локализация повреждений, указанных на автомашинах <данные изъяты> и <данные изъяты>, механизм столкновения свидетельствует о том, что указанные повреждения на автомашинах могли быть образованы при обстоятельствах ДТП, указанных потерпевшей ФИО1 и водитель Девяткин В.С. не мог не знать о совершенном дорожно- транспортном происшествии, и не выполнив требования правил дорожного движения, скрылся с места ДТП.

Таким образом, суд квалифицирует действия Девяткина В.С. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Девяткина В.С., отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, грубейшее нарушение Девяткиным В.С., правил дорожного движения.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что Девяткину В.С. справедливо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Девяткина В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток.

Судья – подпись –

Копия верна:

Судья Калужского районного суда

Калужской области Н.А. Романова