ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Калуга 15 декабря 2011 года Судья Калужского районного суда Калужской области Романова Н.А., с участием лица, привлекающегося к административной ответственности Суркова А.В., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КОАП РФ в отношении Суркова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Водитель Сурков А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут у <адрес>, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО1, в результате которого на автомашине <данные изъяты> принадлежащей ФИО1 был поврежден передний бампер слева, сорвана с креплений передняя левая противотуманная фара, потертости передней левой блок-фары, нарушено лакокрасочное покрытие переднего левого крыла, возможны скрытые повреждения, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он является, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Сурков А.В. вину в совершенном правонарушении фактически не признал и показал, что он является собственником автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он выезжал на своем автомобиле из парковочного кармана на <адрес> у <адрес>. Около него были рядом припаркованы несколько машин. Он двигался задним ходом, наехал на люк, потом еще некоторое время маневрировал, чтобы выехать, почувствовал какой-то скрежет в задней части машины, подумал, что «тиранулся» нижней частью машины. Тогда он посмотрел, и не увидев никаких повреждений, уехал. На следующий день на своей машине он увидел на заднем бампере справа свежие повреждения. Не отрицает, что мог допустить наезд на данную машину при указанных обстоятельствах. Потерпевший ФИО1. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он припарковал свою автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на стоянке по <адрес>. В 16 часов 15 минут он подошел к автомобилю для того, чтобы выехать с места стоянки. Подойдя к автомашине, он обнаружил, что левая сторона бампера разбита, имелись царапины на фаре, противотуманная левая фара болталась, поцарапано левое крыло. На лобовом стекле под щеткой имелась записка, в которой написан номер автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, который произвел столкновение с его автомобилем. Данную записку он передал сотрудникам ГИБДД. Исследовав представленные материалы административного дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу о виновности Суркова А.В. в совершении административного правонарушения. Виновность Суркова А.В. в совершении административного правонарушения помимо показаний ФИО1 подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Сурков А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут у <адрес>, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО1, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ФИО1, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он является, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге согласно которому, во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут дежурная часть ОБ ДПС направила его по адресу: <адрес> для оформления ДТП. Прибыв на место ДТП была обнаружена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с повреждениями характерными для ДТП. Другой автомобиль с места ДТП скрылся; - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано место столкновения; - справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в результате ДТП установлены следующие повреждения на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №: поврежден передний бампер слева, сорвана с креплений передняя левая противотуманная фара, потертости передней левой блок-фары, нарушено лакокрасочное покрытие переднего левого крыла, возможны скрытые повреждения; - протоколом досмотра транспортного средства №, согласно которому при досмотре автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № установлены повреждения: треснут задний бампер справа, задний правый катафот. В соответствии с п.п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п.п. 1.2. Общих положений Правил дорожного движения Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Протокол об административном правонарушении, сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП со схемой места ДТП, протокол досмотра транспортного средства, составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Нарушений при их составлении не обнаружено. Сведения, указанные в данных документах, были подтверждены потерпевшим ФИО1 Сведения, указанные в протоколе досмотра транспортного средства были подтверждены Сурковым А.В.. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО1 у суда не имеется. Доводы Суркова А.В. о том, что он не видел, как совершил столкновение с автомашиной и не почувствовал удар, судья находит несостоятельными, поскольку характер и месторасположение повреждений, обнаруженных на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, характерных для дорожно-транспортного происшествия, описанного потерпевшим ФИО1 и нашедшим свое отражение в материалах административного дела, а также показания самого Суркова А.В. о том, что он отъезжая от места парковки в указанное время слышал скрежет, свидетельствуют о том, что водитель Сурков А.В. не мог не видеть, что совершил столкновение с автомашиной, принадлежащей ФИО1 Кроме того, судья принимает во внимание, что водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожной ситуацией на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. Таким образом, суд квалифицирует действия Суркова А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Суркова А.В., его поведение после совершения дорожно- транспортного происшествия, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, грубейшее нарушение Сурковым А.В. правил дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что Суркову А.В. справедливо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку с учетом характера деяния применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ : Суркова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Срок административного ареста исчислять с 15.12.2011 года 15 часов 50 минут. Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток. Судья – подпись – Копия верна: Судья Калужского районного суда Калужской области Н.А. Романова