ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 02 декабря 2011 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Хохлов А.Н.,

при секретаре Топильской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ООО «Турбост», юридический адрес: юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Турбост» совершило незаконное использование экземпляров произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, на которых отсутствует информация об обладателях авторских прав, выразившееся в продаже указанных экземпляров произведений, в целях извлечения дохода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут в торговом отделе по адресу: <адрес>, ООО «Турбост» в целях извлечения дохода осуществляло реализацию ДиВиДи дисков, на которых в нарушение п. 90 Постановления Правительства Российской Федерации № 55 от 19 января 1998 года, ст.9, ст. 10 Федерального закона Российской Федерации №2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», отсутствуют: номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, номер прокатного удостоверения, сведения об обладателе авторского права, продолжительности фильма, рекомендациях по возрастному ограничению зрительской аудитории. При этом, документов, подтверждающих разрешение автора или правообладателей на совершение действий по использованию данных объектов авторских прав ООО «Турбост» представлено не было. То есть, ООО «Турбост» осуществляло реализацию ДиВиДи дисков, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 1252 Гражданского Кодекса Российской Федерации контрафактными, поскольку их распространение приводит к нарушению исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, охраняемого ст. 1229 Гражданского Кодекса Российской.

Законный представитель ООО «Турбост», извещался о месте и времени судебного разбирательства, по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, судебная повестка вернулась обратно с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Вина ООО «Турбост» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут в торговом отделе по адресу: <адрес>, ООО «Турбост» осуществляло реализацию ДиВиДи дисков в количестве 39 штук, в которых по результатам проведенной в соответствии со ст.3,4 ГОСТ Р 51293-99, ПП РФ № 55 от 19.01.1998г., ПП РФ № 634 от 02.10.2007 года идентификация аудиовизуальной продукции, были выявлены признаки контрафактности.

Таблицей визуальной идентификации ДиВиДи дисков, в которой отражены признаки контрафактности изъятых у ООО «Турбост» 39-ти ДиВиДи дисков.

Рапортом инспектора отдела ОПАЗ УМВД России по <адрес> ФИО1, согласно которому он сообщает о ставшем ему известным факте реализации ООО «Турбост» аудиовизуальной продукции с признаками контрафактности.

Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговом отделе по адресу: <адрес>, принадлежащем ООО «Турбост», находятся витрины-прилавки с ДиВиДи дисками, один из которых за 180 рублей приобрел у продавца ООО «Турбост» покупатель ФИО2

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговом отделе по адресу: <адрес>, принадлежащем ООО «Турбост», изъяты 39 ДиВиДи дисков, а также чек от ДД.ММ.ГГГГ и договор №М-35/12.

Товарным чеком ООО «Турбост» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 рублей.

Договором №М-35/12 аренды торговой секции, принадлежащей ООО фирме «Торговый дом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Турбост» является арендатором помещения по адресу <адрес>, где осуществляет продажу ДиВиДи дисков.

Объяснениями ФИО3, который при производстве административного расследования показал, что он работает продавцом в торговом отделе ООО «Турбост», расположенном по адресу: <адрес>, в его должностные обязанности входит продажа ДиВиДи дисков. ДД.ММ.ГГГГ он продал ДиВиДи диск стоимостью 180 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Турбост», имеющий юридический адрес: <адрес>, включен в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 1252 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены упомянутым Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, судья приходит к выводу, что ООО «Турбост» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть незаконное использование экземпляров произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, на которых отсутствует информация об обладателях авторских прав, выразившееся в продаже указанных экземпляров произведений, в целях извлечения дохода.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Турбост» юридический адрес: <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведе­ний.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по Калужской области),

ИНН 4028003880;

ОКАТО 29401000000

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области;

БИК 042908001;

КПП 402801001

код бюджетной классификации: 188116 21030010000140.

Копию постановления направить законному представителю ООО «Турбост», а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н.Хохлов