Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Калуга 16 декабря 2011 года.

Судья Калужского районного суда Калужской области Рожков Е.А.,

с участием Шувалова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

при секретаре Красовской Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ в отношении Шувалова В.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Шувалов В.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут у <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.н.№ допустил наезд на автомашину «<данные изъяты>», г.н. №, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Шувалов В.Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут он действительно, управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.н. № отъезжал задним ходом от стоянки у <адрес>. Однако он не почувствовал каких-либо ударов, соприкосновений с другими автомашинами. Если бы заметил, то с места ДТП не уехал бы.

Виновность Шувалова В.Б. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут он поставил автомашину «<данные изъяты>», г.н. № на стоянку у <адрес>. Когда вернулся к машине, обнаружил на ней повреждения. К нему подошел водитель другого автомобиля и сообщил, что автомашина, г.н.№ при движении задним ходом, совершила столкновение с его автомобилем;

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что она является собственником автомашины «<данные изъяты>, г.н. №. Эту автомашину ДД.ММ.ГГГГ она продала Шувалову В.Б. и с этого момента автомашиной управляет Шувалов;

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов он находился на площадке автобусов у завода «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Он увидел, как водитель автомашины «<данные изъяты>», г.н.№, разворачиваясь, не заметил автомашину «<данные изъяты>» и ударил ее своим задним бампером. Оглянувшись, не видел ли его кто-нибудь, водитель автомашины «<данные изъяты>» скрылся с места происшествия. О случившемся он – ФИО3 сообщил владельцу автомашины «<данные изъяты>»;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Шувалова В.Б. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. КоАП РФ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано положение автомашины «<данные изъяты>», г.н.№, место наезда, ориентиры;

- справкой о ДТП, согласно которой ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут у <адрес>. На автомашине «<данные изъяты>», г.н.№ поврежден задний бампер справа. Второе транспортное средство – участник ДТП – устанавливается;

- сведениями о регистрации транспортного средства, согласно которых автомашина «<данные изъяты>», г.н. № принадлежит ФИО2;

В судебном заседании Шувалов не отрицая того, что ДД.ММ.ГГГГ он отъезжал на автомашине «<данные изъяты>», г.н.№ со стоянки, расположенной у <адрес>, утверждал, что не заметил наезда на другой автомобиль, иначе с места ДТП не уехал бы.

Однако эти утверждения судья считает недостоверными и отвергает. Эти утверждения опровергаются объяснениями ФИО3 – очевидца происшествия, из которых следует, что после наезда на автомашину «<данные изъяты>» водитель автомашины «№» огляделся, не увидел ли его кто-нибудь и только после этого скрылся с места ДТП. Это свидетельствует, что водитель Шувалов заметил наезд и умышленно скрылся с места происшествия.

Принимая решение по делу, судья исходит из того, что в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Шувалов В.Б. требования п. 2.5 Правил дорожного движения нарушил. Совершив ДТП, он покинул место происшествия.

Проанализировав перечисленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Шувалова В.Б. по ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что его профессиональная деятельность прямо не связана с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Шувалова В.Б., не выявлено.

При таких обстоятельствах судья назначает Шувалову В.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шувалова В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Е.А. Рожков