Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Судебные акты /
ЦФО /
Калужская область /
Калужский районный суд /
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 27 декабря 2011 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Е.В. Мельникова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дроздова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ДРОЗДОВА А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего водительский стаж 22 года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на <адрес> водитель Дроздов А.И., управляя 8, ранее не привлеавшийся к административной отвественности,

Таким образом, Дроздов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Дроздов А.И. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в сторону <адрес>. При повороте возле <адрес> не учел габариты и особенности транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Через некоторое время, выйдя на улицу, к нему подошел незнакомый человек ФИО1 и предложил Дроздову А.И. возместить ему причиненный в результате ДТП ущерб. Дроздов А.И., приехав вместе с незнакомым мужчиной домой, передал ему денежные средства в сумме 800 рублей. В тот же вечер к Дроздову А.И. пришел мужчина, представившийся Вячеславом Борисовичем, который сообщил, что транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежит ему, и так же стал требовать компенсацию за повреждения на автомобиле, в противном случае угрожал передачей материалов в ГАИ. Дроздов А.И. передал указанному мужчине денежные средства в сумме 5000 рублей, взяв у него расписку. Сотрудников ГАИ на место происшествия не вызывал, поскольку хотел уладить данный вопрос на месте.

Из объяснений ФИО2 содержащихся в материалах дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он пришел домой после работы и от знакомых узнал, что днем, примерно в 14 часов 00 минут на его автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованный около <адрес> допустил наезд автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при этом водитель данного транспортного средства находился в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что являлся очевидцем того, как ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил наезд передним бампером на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованный около <адрес>, повредив при этом боковую дверь, переднюю левую дверь и бампер. Водитель автомобиля <данные изъяты> на месте происшествия не останавливаясь, продолжил движение, потом остановился. Он - ФИО1, подойдя к водителю, сказал, что тот допустил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>». Вышедший из автомобиля «<данные изъяты>» водитель осмотрел повреждения на автомобилях, сел вновь в свой автомобиль, после чего ФИО1 так же сел в его автомобиль и они вместе поехали к дому водителя автомобиля «<данные изъяты>». Где Дроздов сообщил ему что уладить дело ему не удалось. В момент ДТП водитель Дроздов был нетрезв.

Судья, рассмотрев материалы административного производства, приходит к выводу, что вина Дроздова А.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на <адрес> водитель Дроздов А.И., управляя 8, ранее не привлеавшийся к административной отвественности,

автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В собственных объяснениях при составлении протокола, водитель Дроздов А.И. сообщил, что не стал вызывать сотрудников ГАИ, т.к. хотел решить вопрос с хозяином машины на месте ДТП.

- протоколом № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имеет повреждения на переднем бампере справа, деформировано переднее правое крыло, разбит передний правый поворотник;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано место наезда на автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, определены ориентиры, а так же то, что второй участник ДТП с места происшествия скрылся;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № повреждены передний бампер, левая передняя дверь, левая боковая дверь с молдингом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Дроздова А.И. судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования правил дорожного движения водителем Дроздовым А.И. выполнены не были, он, став участником дорожно-транспортного происшествия, причинив своими действиями материальный ущерб, не стал дожидаться сотрудников полиции, покинул место происшествия. При этом доводы Дроздова А.И. о том, что им возмещен причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб, в связи с чем, административное производство в отношении него подлежит прекращению, суд находит несостоятельным, так как ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает ответственность именно за умышленное оставление места ДТП, что и было совершено Дроздовым А.И.

При назначении административного наказания, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих обстоятельств, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.1-30,3 КоАП РФ, судья.

ПОСТАНОВИЛ:

ДРОЗДОВА А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления суда через Калужский районный суд.

Судья Е. В. Мельникова