П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 11 января 2012 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Власов Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Богачёва А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Богачёв А.С. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов Богачёв А.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>» транзитный государственный регистрационный знак №, на <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, нарушил требования п.п. 1,3., 1.5., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил наезд на пешехода ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с п. 14.2. Правил дорожного движения Российской Федерации если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

В Калужский районный суд Калужской области Богачёв А.С. и потерпевшая ФИО1 не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, как и не поступило документов, указывавших на уважительную причину неявки и невозможность участия в судебном заседании.

Из оглашенного в судебном заседании объяснения Богачёва А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, управляя автомашиной «<данные изъяты>» транзитный государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по <адрес>.

В это же время впереди, примерно в 50 метрах находилась без движения автомашина марки «<данные изъяты>». В этой связи, Богачёв А.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>» транзитный государственный регистрационный знак №, совершил маневр перестроения на левую полосу проезжей части. Когда, управляя автомашиной «<данные изъяты>» транзитный государственный регистрационный знак №, Богачёв А.С. поравнялся с автомашиной, стоявшей неподвижно на правой полосе проезжей части, из-за указанного транспортного средства быстрым шагом вышла девушка. Увидев эту девушку, Богачёв А.С. резко затормозил. Однако правой стороной кузова автомашины «<данные изъяты>» транзитный государственный регистрационный знак № Богачёв А.С. совершил наезд на данную девушку, она упала.

Богачёв А.С. вышел из автомашины «<данные изъяты>» транзитный государственный регистрационный знак №, поднял девушку, отвез её в больницу, дождался прибытия сотрудников ГИБДД.

Вина Богачёва А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенным в судебном заседании объяснением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов со своей подругой она шла по тротуару <адрес>. На улице было светло, дорога сухая.

В это время ФИО1 и её подруга решили перейти проезжую часть, для чего подошли к пешеходному переходу, остановились.

Убедившись в отсутствии транспортных средств, ФИО1 по пешеходному переходу стала переходить проезжую часть. При этом ФИО1 шла чуть впереди, её подруга сзади.

Пройдя по пешеходному переходу около 1,5-2 метров, ФИО1 услышала крик подруги, а затем почувствовала удар слева, после чего упала на проезжую часть.

ФИО1 помнит, что после падения к ней подбежала подруга. Затем ФИО1 посадили в автомашину черного цвета и вместе с подругой отвезли в больницу <адрес>, в которой её осмотрели и госпитализировали в травматологическое отделение, где она находилась на лечении. В настоящее время она находится на амбулаторном лечении;

- оглашенным в судебном заседании объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов со своей подругой ФИО1 она шла по тротуару <адрес>. Дорога была сухой, на улице было светло.

В это время ФИО2 с ФИО1 решили перейти автомобильную дорогу, для чего подошли к пешеходному переходу, остановились. При этом слева от них, со стороны <адрес> около края проезжей части стояла припаркованная легковая автомашина, справой стороны транспортных средств не было.

ФИО2 с ФИО1 начали переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Впереди шла ФИО1 На расстоянии около 1 метра, за ней шла ФИО2

Неожиданно для ФИО2 со стороны <адрес> появилась автомашина черного цвета, которая двигалась в их сторону. Увидев данное транспортное средство, ФИО2 остановилась, крикнула ФИО1, чтобы остановилась, так как движется автомашина. Однако ФИО1 посмотрела в другую сторону и продолжила движение. В этот момент автомашина черного цвета наехала на ФИО1, из-за чего она упала на проезжую часть. После наезда автомашина остановилась невдалеке, а ФИО2 подбежала к ФИО1 Затем к ним подошел водитель автомашины черного цвета, который отвез её и ФИО1 в приёмное отделение ЦРБ <адрес>. В приёмном отделении ФИО1 осмотрели, оказали медицинскую помощь;

- оглашенным в судебном заседании объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она находилась на переднем пассажирском сидении автомашины «<данные изъяты>» транзитный государственный регистрационный знак №, которой управлял Богачёв А.С.

Управляя указанным транспортным средством, водитель Богачёв А.С. осуществлял движение по <адрес>, со стороны <адрес>. Дорожное покрытие было сухим, видимость хорошая, скорость движения автомашины «<данные изъяты>» транзитный государственный регистрационный знак № составляла около 30 км/ч. Впереди них на расстоянии около 10 метров ближе к краю проезжей части стояла автомашина «<данные изъяты>», в связи с чем водитель Богачёв А.С. включил световой указатель поворота налево и выполнил маневр перестроения на левую сторону проезжей части.

Когда автомашина «<данные изъяты>» транзитный государственный регистрационный знак № поравнялась со стоявшей у края автомобильной дороги автомашиной «<данные изъяты>», из-за данного транспортного средства вышла девушка, которая переходила проезжую часть. Водитель Богачёв А.С. прибегнул к экстренному торможению, но избежать наезда не удалось.

Затем водитель Богачёв А.С. выбежал из автомашины «<данные изъяты>» транзитный государственный регистрационный знак №, поднял потерпевшую и отвез её в больницу <адрес>, где стал ожидать прибытие сотрудников ГИБДД.

Кроме того, вина Богачёва А.С. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов водитель Богачёв А.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>» транзитный государственный регистрационный знак №, на <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, нарушил требования п.п. 1,3., 1.5., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

- схемой места дорожно-транспортного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен участок дороги и прилегающая территория участка <адрес>, указаны место наезда, место установки дорожных знаков 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход», обозначены пешеходный переход и направление движение пешехода ФИО1, а также указаны ориентиры и расстояния, направление движения автомашины «<данные изъяты>» транзитный государственный регистрационный знак №, расположение данного транспортного средства, время и дата происшествия, температура воздуха, видимость, погодные условия, состояние дороги, покрытие дороги, ширина проезжей части, имеются условные обозначения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок дороги и прилегающая территория <адрес>, описана обстановка, указаны погодные и дорожные условия, состояние дороги, покрытие дороги, ширина проезжей части, видимость, расстояния, о наличии дорожных знаков 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход», сведения о водителе, потерпевшей и свидетеле, расположение и техническое состояние транспортного средства - автомашины «<данные изъяты>» транзитный государственный регистрационный знак №, при этом следы шин и следы торможений обнаружены не были, обнаружена вмятина на передней кромке капота справа;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов водитель Богачёв А.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>» транзитный государственный регистрационный знак №, на <адрес>, двигаясь со стороны <адрес>, в светлое время суток, на сухом асфальтовом покрытии, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была доставлена в <адрес> ЦРБ и госпитализирована с диагнозом: «закрытый перелом ключицы справа со смещением». Было установлено, что Богачёву А.С. не выдавалось водительское удостоверение, его он не получал. В связи с нарушением требований п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации в отношении Богачёва А.С. был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 12.7. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаки алкогольного опьянения у водителя Богачёва А.С. не установлены;

- сообщением из <адрес> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с места дорожно-транспортного происшествия в указанное медицинское учреждение поступила ФИО1, диагноз: «Закрытый перелом ключицы справа со смещением»;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы в средней трети со смещением отломков, ссадины в лобной области головы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (21 дня) и квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Учитывая совокупность указанных доказательств, считаю, что Богачёв Андрей Степанович совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение п.п. 1,3., 1.5., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Богачёва А.С. не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Богачёва А.С., судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Богачёва А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, которые перечислить в УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), ИНН: 4028040392, ОКАТО: 29401000000, БИК: 042908001, расчетный счёт: 40101810500000010001, КПП: 402801001, ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Э.В. Власов