Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 25 января 2012 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Е.В. Мельникова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Матвеева В.В., его представителя по доверенности Чиканкова А.А., потерпевшей – ФИО1, при секретаре Носовой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

МАТВЕЕВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог водитель Матвеев В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ФИО1 Согласно заключению эксперта № ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Матвеев В.В. согласно протоколу об административном правонарушении, допустил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

В судебном заседании Матвеев В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № двигался по <адрес> в направлении <адрес>. На перекрестке с <адрес> остановился за пересечением проезжих частей, выехав на перекресток, после чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, двигавшимся по главной дороге. В результате ДТП так же получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, а так же перелома нижней стенки правой орбиты, верхнечелюстного гемосинусита.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут она в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении слева следовала на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью движения около 60 км/ч. Проезжая перекресток <адрес> и <адрес> с левой стороны на их полосу выехал автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, после чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП она получила повреждения в виде закрытого перелома головки 4 пястной кости правой кисти без смещения, а так же 3 массивных кровоподтека в области нижних конечностей.

Судья, рассмотрев материалы административного производства, приходит к выводу, что вина Матвеева В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно п. 13.9. Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Матвеева В.В. подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Матвеев В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ФИО1, которой согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести. То есть Матвеев В.В. нарушил п.п. 13.9 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны сведения о водителях транспортных средств, а так же сведения о потерпевших в происшествии;

-рапортом инспектора ДПС, который обнаружил в действиях Матвеева признаки административного правонарушения.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, достоверности сведений изложенных в них Матвеев В.В. не оспаривал;

- согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Матвеева В.В. состояния алкогольного опьянения не обнаружено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матвеева В.В., из которого следует, что у Матвеева В.В. установлен вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести в условиях дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 подтвердила факт получения телесных повреждений в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснениями опрошенных в судебном заседании лиц.

Так, допрошенный в судебном заседании второй участник ДТП – водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» двигался по <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес>, двигаясь по главной дороге и проехав большую часть перекрестка заметил, что движущийся справа по второстепенной дороге автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № не уступив дорогу так же выехал на перекресток. ФИО2 применил торможение и попытался избежать столкновения, однако, поскольку расстояние между транспортными средствами было небольшим, произошло столкновение транспортных средств. Удар пришелся в переднюю правую часть его автомобиля. В результате ДТП ехавший в его автомобиле на заднем пассажирском сидении слева пассажир – ФИО1 получила повреждения.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении следовала на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая перекресток <адрес> и <адрес> произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, выехавшим на перекресток в нарушение правил дорожного движения. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, не причинившие вред здоровью.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано место столкновения транспортных средств, а так же зафиксированы повреждения, полученные транспортными средствами в результате ДТП;

Таким образом, Матвеев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ- нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также мнение потерпевшей, считает возможным назначение Матвееву В.В. наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МАТВЕЕВА В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Назначенное Матвееву В.В. административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, взыскать в пользу УФК МФ РФ по Калужской области (УВД Калужской области): ИНН - 4028003880; КПП - 402701001; ОКАТО - 29401000000; счет - 40101810500000010001; банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г. Калуга; БИК - 042908001; код бюджетной классификации – 188 1 16 30000 01 0000 140 (правонарушения в области дорожного движения).

Водительское удостоверение № на имя Матвеева В.В. после вступления постановления в законную силу передать владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись Е.В. Мельникова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Е.В. Мельникова