ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Калуга 2 февраля 2012 года Судья Калужского районного суда Калужской области Е.В. Мельникова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ивченкова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ИВЧЕНКОВА Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего водительский стаж с 1993 года. УСТАНОВИЛ: 20 декабря 2011 года в 3 часа 00 минут на <адрес>, водитель Ивченков Э.В., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место ДТП участником которого являлся. Таким образом, Ивченков Э.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Ивченков Э.В. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что 20 декабря 2011 года около 3 часов 00 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> при парковке во дворе <адрес>, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, при этом никаких ударов и посторонних звуков не слышал. Утром того же дня водитель автомашины <данные изъяты> ФИО1 сообщила ему, что он допустил наезд на ее автомашину и она намерена вызвать сотрудников ДПС. Однако он проигнорировал данное обстоятельство, приезда сотрудников ДПС не дожидался, и уехал с места происшествия. Затем, спустя время он встретился с хозяином автомобиля <данные изъяты> и возместил ущерб. Судья, рассмотрев материалы административного производства, приходит к выводу, что вина Ивченкова Э.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение: - протоколом об административном правонарушении №, от 11 января 2012 года, из которого следует, что 20 декабря 2011 года в 3 часа 00 минут на <адрес>, водитель Ивченков Э.В., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место ДТП участником которого являлся; - протоколом досмотра транспортного средства № от 11 января 2012 года, в котором указано, что автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения в виде: потертостей на арке заднего правого колеса; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге, обнаружившего в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> признаки административного правонарушения; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 декабря 2011 года, в которой указаны повреждения, обнаруженные на автомобиле <данные изъяты> после произошедшего ДТП, а так же указано, что второй участник происшествия, предположительно водитель, управлявший автомобилем <данные изъяты>, с места ДТП скрылся; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20 декабря 2011 года, в которой зафиксировано места наезда на автомобиль «Рено Меган», определены ориентиры; - объяснениями опрошенных лиц. Так из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании следует, что 19 декабря 2011 года в 20 часов 30 минут она припарковала свой автомобиль <данные изъяты> во дворе <адрес>. На следующий день утром 20 декабря 2011 года в 7 часов 30 минут обнаружила при осмотре машины повреждение заднего бампера и припаркованный в непосредственной близости автомобиль <данные изъяты>, владельцем которого является Ивченков Э.В. На указанном автомобиле на задней подкрылке колеса так же имелись повреждения. Она сообщила Ивченкову что тот допустил наезд на ее автомашину и нанес повреждения, однако Ивченков стал отрицать что это он допустил наезд.. Когда Ивченков вышел и осмотрел машину, убедившись что повредил ее, заявил, что такое бывает. Она предложила Ивченкову вызвать сотрудников ДПС и дождаться их приезда, на что тот ответил, что она может делать что хочет, сел в свой автомобиль и уехал с места происшествия. По прошествии около двух недель водитель Ивченков Э.В. передал ей в счет компенсации морального и материального ущерба 5000 рублей, в связи с чем, претензий к нему в данный момент не имеет. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, судья приходит к выводу о том, что вина Ивченкова Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и доказана совокупностью исследованных судом материалов дела. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Указанные требования правил дорожного движения водителем Ивченковым Э.В. выполнены не были, он, став участником дорожно-транспортного происшествия, причинив своими действиями материальный ущерб, не стал дожидаться сотрудников полиции, покинул место происшествия. При этом о произошедшем ДТП он узнал от водителя ФИО1 в тот же день, а на ее предложение вызвать сотрудников ГИБДД Ивченков не отреагировал, и скрылся с места происшествия. Кроме того, содержащаяся в материалах дела расписка о возмещении Ивченковым Э.В. ущерба ФИО1 не свидетельствует о том, что в отношении Ивченкова Э.В. производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает ответственность именно за умышленное оставление места ДТП, что и было сделано Ивченковым не зависимо от последующего возмещения им ущерба. При назначении административного наказания, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим ответственность за совершение правонарушение, суд признает признание Ивченковым Э.В. своей вины, а так же добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.1-30,3 КоАП РФ, судья. ПОСТАНОВИЛ: ИВЧЕНКОВА Э.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления суда через Калужский районный суд. Судья Е.В. Мельникова