Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга. 03 февраля 2012 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Верлуп В.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Моськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Верлуп В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2011 года, около 11 часов 15 минут, Верлуп В.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, в районе <адрес>, при осуществлении движения допустил наезд на автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, причинив данной автомашине механические повреждения.

После совершения дорожно-транспортного происшествия Верлуп В.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия и скрылся, не дождавшись прибытия сотрудников милиции.

Таким образом, Верлуп В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Опрошенный в судебном заседании Верлуп В.В. свою вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что скрылся с места происшествия так как на тот момент управлял транспортным средством без водительского удостоверения и документов на машину, которые у него украли.

Опрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил факт ДТП с его автомашиной и наличие механических повреждений на ней, которые были зафиксированы сотрудниками ДПС. До настоящего времени ущерб причиненный ДТП ему не возмещен.

Виновность Верлуп В.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

- протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2011 года , согласно которого 20 ноября 2011 года, около 11 часов 15 минут, Верлуп В.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, в районе <адрес>, при осуществлении движения допустил наезд на автомашину <данные изъяты>, после чего с места происшествия скрылся;

- протоколом досмотра транспортного средства от 05.12.2011, согласно которого при осмотре автомашины <данные изъяты> обнаружена деформация заднего правого крыла;

- объяснениями ФИО1, согласно которых 20.11.2011 примерно в 11 часов 45 минут ему от соседей стало известно, что его автомашину <данные изъяты> ударила автомашина <данные изъяты> и уехала с места происшествия;

- объяснениями ФИО2, согласно которых 20.11.2011 примерно в 11 часов 45 минут он видела как во дворе <адрес> автомашину <данные изъяты> при движении задним ходом ударила автомашина <данные изъяты>, водитель которой уехал с места происшествия;

- аналогичными объяснениями ФИО3;

- объяснениями ФИО4 от 05.12.2011, согласно которым он является собственником автомашины <данные изъяты>. Около 3 лет назад он продал автомашину Верлуп В.В., выписав ему доверенность;

- справкой о повреждениях и схемой места ДТП от 20.11.2011, согласно которой на автомашине, <данные изъяты> обнаружены повреждения переднего бампера с усилителем, передней панели, капота, переднего левого крыла, левой блок фары, решетки радиатора;

Учитывая совокупность указанных доказательств, судья приходит к выводу, что Верлуп В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Верлуп В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Верлуп В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Копию постановления вручить Верлуп В.В., а также направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ М.Г. Евстигнеев