П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Калуга 13 марта 2012 года Судья Калужского районного суда Калужской области Тетерин Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Попова А.М., потерпевшей ФИО1, ее законного представителя Минялиной М.Г., при секретаре – Ефремовой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Попова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ: 26 декабря 2011 года в 8 часов 6 минут водитель Попов А.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, допустив наезд на пешехода ФИО1 и тем самым, совершив ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, являясь участником ДТП, не выполнил указанные требования Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании Попов А.М. свою вину полностью признал и указал, что 26 декабря 2011 года около 8 часов 6 минут он, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, Попов двигался со скоростью 15-25 километров час в плотном потоке автомашин, неожиданно для Попова А.М., на проезжую часть вышла девочка - ФИО1, и стала переходить проезжую часть в неустановленном месте. Попов принял меры к снижению скорости и выкрутил руль влево, но избежать наезда на девочку не удалось. В результате наезда Попов правым зеркалом заднего вида зацепил ее левую руку. После случившегося, Клюзова осталась стоять на ногах. Когда Попов вышел из салона автомобиля Клюзова уже находилась на тротуаре. Попов подошел к ней и переговорил о состоянии ее здоровья. Узнав о том, что видимых телесных повреждений девочка не получила, Попов решил отвезти ее в травмпункт для проведения осмотра и в случае необходимости оказания первой медицинской помощи. На предложение Попова проехать в травмпункт Клюзова ответила согласием. После осмотра врачом, Попов предложил девочке отвезти ее домой, но Клюзова попросила отвезти ее в <адрес>, что Попов и сделал. Перед высадкой из автомобиля Попов дал девочке визитную карточку с номером его мобильного телефона, чтобы в случае необходимости она или ее родные могли с ним связаться, а также денежную сумму в размере 1500 рублей в счет причиненного ущерба. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 26 декабря 2011 года около 8 часов 6 минут, она переходила проезжую часть <адрес> с четной на нечетную сторону на перекрестке <адрес> и <адрес>. Когда она находилась примерно посередине проезжей части, то боковым зрением обратила внимание на то, что слева от неё приближается автомобиль светлого цвета, после чего почувствовала удар. В результате наезда она ударилась о зеркало заднего вида. После наезда водитель остановился и вышел из автомобиля и отвез её в травмпункт. Врачи приписали ей мазь, Попов купил ей мазь, затем он отвез её в школу, дал свою визитку и деньги в сумме 1500 рублей. В судебном заседании законный представитель потерпевшей Минялина М.Г., пояснила, что о произошедшем 26 декабря 2011 года узнала со слов дочери, которая рассказала, что при переходе <адрес> на неё наехала машина, после чего водитель отвез её в травмпункт, после доставил в гимназию и дал ей свою визитку в номером телефона и домашним адресом. Претензий к Попову она не имеет, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен, и просит не наказывать Попова строго. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, а также совершения Поповым А.М. административного правонарушения, помимо его собственных признательных показаний подтверждается исследованными судом материалами административного расследования, а именно: -протоколом об административном правонарушении № от 25 февраля 2012 года, согласно которого 26 декабря 2011 года в 8 часов 6 минут Попов А.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, оставил в нарушении Правил дорожного движения место ДТП, участником которого являлся, тем самым нарушил 2.5 ПДД РФ. -справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29 декабря 2011 года, из которой следует, что нарушение произошло на <адрес> у <адрес>. -протоколом № от 29 декабря 2011 года досмотра транспортного средства, согласно которому при досмотре автомобиля <данные изъяты>, обнаружена замена кронштейна крепления правого зеркала заднего вида -выпиской из журнала регистрации обратившихся за медицинской помощью в травмпункт Калужской городской больницы скорой медицинской помощи, из которой усматривается, что ФИО1 поступила в травмпункт 26 декабря 2011 года с диагнозом «ушиб левого плеча», рекомендации врача не назначены. Заслушав пояснения Попова, потерпевшей ФИО1, ее законного представителя Минялиной М.Г., а также исследовав представленные материалы, судья находит, что квалификация содеянного по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не соответствует действительным обстоятельствам административного правонарушения. Данная норма КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся. Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором погибли, ранены люди либо повреждены транспортные средства. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил дорожного движения РФ, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с законом, субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла: водитель, совершивший ДТП, стремясь избежать как материальной, так иной ответственности, скрывается с места ДТП, при этом, полагая остаться неустановленным. Как следует из представленных выше показаний Попова А.М., потерпевшей ФИО1 и ее законного представителя, исследованных материалов дела, умысла скрываться с места ДТП у Попова не было, так как он уехал с места ДТП потому что, по просьбе потерпевшей он, на своем автомобиле, повез потерпевшую в больницу, кроме того Попов А.М., оставил ей свою визитную карточку с номером мобильного телефона и домашним адресом, пояснив, что в случае ухудшения ее состояния здоровья, она или ее родственники могут звонить Попову. Кроме того, непосредственно после совершения правонарушения, Попов передал Клюзовой денежные средства в сумме 1500 рублей в счет причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, содеянное Поповым А.М. не может быть квалифицировано по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, так как вменяемая ответственность не соответствует действительным обстоятельствам административного правонарушения, в следствии чего, суд квалифицирует действия Попова А.М. как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.1 КоАП РФ. Такая переквалификация действий Попова А.М. не ухудшает его положения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает полное признание Поповым А.М. своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Попова А.М., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Получатель платежа: УФК МФ РФ по Калужской области (УВД по г. Калуге) ИНН 4028040392 КПП 402801001 ОКАТО 29401000000 Счёт 40101810500000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области БИК 042908001 Код бюджетной классификации: 188116 30000 010000 140 Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения или со дня получения копии постановления. Судья Калужского районного суда Калужской области Ю.В.Тетерин Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин