П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Калуга 07 марта 2012 года.

Судья Калужского районного суда Калужской области Рожков Е.А.,

с участием Кулиша П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

при секретаре Тарасовой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в отношении Кулиша П.В.,

У С Т А Н О В И Л:

19.11.2011г. в 21 час 25 минут Кулиш П.В. на перекрестке улиц <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> при повороте налево, в нарушение п.1.5, 13.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и допустил наезд на пешехода. В результате нарушений Правил дорожного движения, допущенных Кулишом П.В. и наезда на пешехода ФИО1 ее здоровью был причинен вред средней тяжести.

Будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, потерпевшая ФИО1 в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, судья считает возможным рассмотрение дела без участия потерпевшей.

В судебном заседании Кулиш П.В. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения полностью признал и пояснил, что 19.11.2011г. около 21 часа 25 минут он действительно управлял автомашиной <данные изъяты> и двигался по <адрес>. При повороте налево с <адрес> он не сразу заметил женщину-пешехода, переходившую проезжую часть на зеленый, разрешающий движение пешеходам сигнал светофора и совершил наезд на женщину. Он слишком поздно заметил пешехода, резко затормозил, но все равно толкнул ее автомобилем, в результате чего женщина упала. В тот вечер видимость была плохая, было темно, шел дождь, уличные фонари в районе ДТП не работали. Кроме того, из-за конструктивных особенностей автомобиля, передние стойки кузова частично перекрывали боковой обзор. После наезда он оказал помощь пострадавшей.

Виновность Кулиша П.В. в совершении указанного административного правонарушения кроме его признания подтверждается также следующими доказательствами:

- объяснениями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что 19.11.2011г. около 21 часа 25 минут она переходила проезжую часть дороги на перекрестке улиц <адрес> на зеленый сигнал светофора, разрешающий движение пешеходам. Когда она прошла больше половины проезжей части ее сбила автомашина. В результате наезда ей были причинены телесные повреждения (перелом руки).

- протоколом об административном правонарушении от 01.02.2012г., составленным в отношении Кулиша П.В. по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ;

- справкой о ДТП, согласно которой 19.11.2011 года около 21 часа 25 минут водитель Кулиш П.В., управляя автомашиной <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, которая с телесными повреждениями была доставлена в БСМП г.Калуги.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка места ДТП;

- заключением эксперта № 5763 от 17.01.2012г., согласно которого у ФИО1 установлено повреждение в виде закрытого перелома дистального эпифиза левой лучевой кости, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях ДТП 19.11.2011г. и по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Принимая решение по делу, судья исходит из того, что в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Кулиш П.В. указанные требования Правил дорожного движения не выполнил, что привело к наезду на пешехода, в результате которого здоровью потерпевшей ФИО1 был причинен вред средней тяжести.

Проанализировав перечисленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Кулиша П.В. по ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Кулиша П.В. является полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Судья учитывает также сложную дорожную обстановку - плохую видимость на момент ДТП, что существенно повлияло на действия и реакцию водителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Кулишу П.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кулиша П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде

административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК МФ РФ по Калужской области (УВД по г.Калуге);

ИНН: 4028040392

ОКАТО: 29401000000

Счет: 401018105000000 1000 1

БИК: 042908001

КПП: 402801001

Код бюджетной классификации: 18811630000010000140

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г.Калуга

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Рожков