ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Калуга 29 марта 2012 года Судья Калужского районного суда Калужской области Романова Н.А., с участием Винокурова А.Е., его защитника – адвоката Зиновкина В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КОАП РФ в отношении Винокурова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Винокуров А.Е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. Винокуров А.Е. 25 января 2012 года около 15 часов 15 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> на перекрестке <адрес> – <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО1, движущейся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение. Пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Винокуров А.Е. вину в совершенном правонарушении полностью признал, принес извинения потерпевшей и пояснил, что 25 января 2012 года примерно в 15 часов он управлял машиной <данные изъяты>. Он подъехал по <адрес> к перекрестку с <адрес>. Данная улица является второстепенной. Посмотрев на знак пересечения с главной дорогой, и остановившись, он посмотрел направо. Он увидел красную машину, но не правильно оценил расстояние и скорость данной машины, посчитал, что может свободно проехать перекресток. Выехав на перекресток и проехав около 4 метров, произошло столкновение. Данная машина ударила его машину в бок. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 25 января 2012 года в 15 часов 15 минут она находилась на пассажирском сиденье автомашины <данные изъяты>, за рулем находился ее муж – ФИО1 Они ехали по <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес> с <адрес> она увидела как движется автомашина <данные изъяты>, которая, не сбавляя скорости ехала по второстепенной дороге. Ее муж подал звуковой сигнал и применил экстренное торможение, но водитель автомашины <данные изъяты> продолжил движение, и произошло столкновение. От удара их машину развернуло на 90 градусов. После столкновения они вышли из машины, но она почувствовала резкую боль в области груди, после чего бригада скорой помощи увезла ее в больницу, где она находилась на стационарном лечении. В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что 25 января 2012 года в 15 часов 15 минут он двигался на автомашине <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес>. На переднем пассажирском сиденье находилась его жена – ФИО2 На перекрестке с <адрес> с левой стороны выехал автомобиль <данные изъяты>. Подъезжая к перекрестку, он двигался 50-55 км/ч. После чего он заметил, что автомобиль <данные изъяты> выезжает на перекресток, подал звуковой сигнал, чтобы тот водитель обратил внимание. Но автомобиль <данные изъяты> продолжил движение. Он применил экстренное торможение, но это не помогло, и он ударил автомобиль <данные изъяты> в правую сторону. От удара их машину развернуло на 90 градусов. В результате чего его жену увезли в областную больницу с переломом грудины. Исследовав представленные материалы административного дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу о виновности Винокурова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Виновность Винокурова А.Е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении № от 06 марта 2012 года, согласно которому 25 января 2012 года в 15 часов 15 минут, Винокуров А.Е. управляя автомашиной <данные изъяты> на перекрестке <адрес> – <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО1, движущейся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение. ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25 января 2012 года, согласно которой водитель Винокуров А.Е. управляя автомашиной <данные изъяты> допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО1; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 января 2012 года согласно которой на автомашине <данные изъяты> повреждены- правый порог, две правые двери, переднее правое крыло, правая средняя стойка, передний бампер, капот, решетка радиатора, государственный номер, правый повторитель поворота, возможны скрытые повреждения. На автомашине <данные изъяты> повреждены- правая передняя дверь, капот, передний бампер, два передних крыла, две блок фары, решетка радиатора, передняя панель, течь жидкости под автомобилем, передняя подвеска, возможны скрытые повреждения; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 25 января 2012 года, где указано положение транспортных средств на месте происшествия, а также осмотрены транспортные средства, являющиеся участниками ДТП. Установлены повреждения автомашины <данные изъяты>, а именно - правый порог, правая передняя, задняя двери, переднее правое крыло, правая средняя стойка, передний бампер, капот, решетка радиатора, государственный номер, правый повторитель поворота, возможны скрытые повреждения. Также установлены повреждения автомашины <данные изъяты>, а именно: повреждены правая передняя дверь, капот, передний бампер, два передних крыла, две передние блок фары, решетка радиатора, передняя панель, течь жидкости под автомобилем, передняя подвеска, возможны скрытые повреждения; - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому на участке дороги <адрес> – <адрес> недостатков не выявлено; - схемой места совершения административного правонарушения от 25 января 2012 года и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым одним из участников ДТП является Винокуров А.Е., вторым участником ДТП является ФИО1 Указано местоположение транспортных средств в момент ДТП, место столкновения; - объяснением свидетеля ФИО3, согласно которому 25 января 2012 года в 15 часов 15 минут она шла по <адрес> со стороны троллейбусной остановке. Автомобиль <данные изъяты> двигался по дороге со стороны <адрес> по <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> двигался со стороны аптеки и не остановился, после чего автомобили столкнулись. Жену водителя автомашины <данные изъяты> увезли на скорой помощи; - заключением эксперта №794, согласно выводам которого у ФИО2 установлено повреждение в виде закрытой травмы грудной клетки с переломом тела грудины в верхней трети которое по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, в условиях ДТП 25 января 2012 года. В соответствии с актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 января 2012 года и бумажным носителем к нему, у ФИО1 не установлено состояние опьянения. В соответствии с актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 января 2012 года, у Винокурова А.Е. не установлено состояние опьянения. В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Из представленных материалов следует, что место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 2.4 и водитель Винокуров А.Е. двигался по второстепенной дороге. Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Протокол об административном правонарушении, справка по дорожно-транспортному происшествию, справка о дорожно-транспортном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного происшествия, схема места совершения административного правонарушения были составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ, каких-либо нарушений не содержат. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места совершения административного правонарушения подписаны Винокуровым А.Е., ФИО1, двумя понятыми, замечаний от присутствующих лиц по поводу ходу осмотра и записей в протокол, не поступило. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, обладающим опытом работы и стажем экспертной деятельности, в связи с чем суд признает заключение эксперта достоверным. Показания потерпевшей ФИО2 согласуются с показаниями свидетеля ФИО1, а также с показаниями Винокурова А.Е. относительно обстоятельств столкновения машин. Кроме этого обстоятельства и механизм столкновения автомашин подтвердила в своем письменном объяснении и свидетель ФИО3 Суд полагает, что совокупность приведенных выше доказательств, позволяет сделать вывод о том, что вред, причиненный здоровью потерпевшей ФИО2, состоит в причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя Винокурова А.Е., и наступил в результате нарушения им п.13.9 Правил дорожного движения. Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основания полагать, что водитель Винокуров А.Е. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности Винокурова А.Е., его семейное и материальное положение, степень тяжести полученного потерпевшей повреждения, мнение потерпевшей относительно назначения наказания. Винокуров А.Е. ранее к административной ответственности не привлекался, является пенсионером. Его жена имеет инвалидность и страдает тяжелыми заболеваниями, проходит лечение и нуждается в доставлении к месту лечения. В связи с чем управление транспортным средством является необходимым для его семьи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не имеются. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Винокурову А.Е. по ч.2 ст. 12.24 КОАП РФ в виде штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Винокурова А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Реквизиты по оплате штрафа: получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН: 4028040392 КПП: 402801001 расчетный счет: 40101810500000010001 банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка РОССИИ по Калужской области БИК: 042908001 ОКАТО: 29401000000 КБК: 18811630020016000140. Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья –подпись- Копия верна: Судья Калужского районного суда Калужской области Н.А. Романова