П О С Т А Н О В Л Е Н И Е гор. Калуга 17 апреля 2012 года Судья Калужского районного суда Калужской области Зеленкова Л.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Донских Р.Е., потерпевшего Гулакова И.В., при секретаре судебного заседания Серегиной А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Донских Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ: Донских Р.Е. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. 03 марта 2012 года около 17 часов водитель Донских Р.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> допустил наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Гулакову И.В. После чего водитель Донских Р.Е. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Донских Р.Е. в судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения фактически признал частично и пояснил, что 03 марта 2012 года во второй половине дня, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, разворачивался в районе <адрес>. При этом, осуществляя движение задним ходом, он поздно заметил находившуюся позади автомашину <данные изъяты>, однако столкновения не почувствовал, поэтому продолжил движение вперед. Вечером этого дня, поставив свой автомобиль в гараж, он заметил, что на нем треснуло стекло заднего левого стоп-сигнала и имеется несколько царапин на заднем бампере слева. Он понял, что данные повреждения могли возникнуть лишь в результате наезда на автомашину <данные изъяты>. Вина Донских Р.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего Гулакова И.В. в суде о том, что в начале марта 2012 года во второй половине дня он, припарковав свой автомобиль <данные изъяты> у <адрес>, и пошел в гости к своему сыну. Возвратившись к автомашине после 17 часов, он обнаружил на ее правой передней двери повреждения в виде двух глубоких вмятин. На земле возле автомашины он увидел стекла разбитого фонаря от автомашины, совершившей наезд на его автомобиль, а под одним из дворников нашел записку с номером телефона лица, явившегося очевидцем данного дорожно-транспортного происшествия. О случившемся он сообщил в ГИБДД и явившимся сотрудникам полиции предоставил сведения, содержащиеся в указанной записке. Согласно заключению страховой компании, поврежденная на его автомашине дверь в связи со значительной деформацией восстановлена быть не может и подлежит замене. Показаниями свидетеля ФИО1 в суде о том, что в начале марта 2012 года во второй половине дня он, следуя со своей семьей по <адрес>, услышал звук удара. Посмотрев в сторону данного звука, он увидел, что на припаркованный автомобиль иностранной модели совершил наезд двигавшийся задним ходом автомобиль <данные изъяты>. После наезда водитель автомобиля <данные изъяты> проехал вперед на правую обочину дороги, где остановился, и, постояв 15-20 секунд, уехал с места дорожно-транспортного происшествия. На земле рядом с автомобилем иностранной модели остались осколки стекла от разбитого фонаря автомашины <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия у автомобиля иностранной модели была повреждена передняя правая дверь. Судя по звуку удара, обстоятельствам происшедшего, он считает, что водитель автомашины <данные изъяты> чувствовал и знал, что совершил дорожно-транспортное происшествие, но несмотря на это, уехал. Протоколом 40 АВ № 036616 об административном правонарушении от 25 марта 2012 года, согласно которому, 03 марта 2012 года около 17 часов 50 минут водитель Донских Р.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> у <адрес> <адрес> допустил наезд на автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Гулакову И.В., причинив ему материальный ущерб. После чего водитель Донских Р.Е. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому, 25 марта 2012 года инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Калуге Логашовым Ю.А. в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> обнаружено, что на данном автомобиле треснут задний левый фонарь и имеются потертости заднего бампера слева. Схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой изображен участок дороги по адресу: <адрес>; зафиксировано место наезда на автомашину <данные изъяты><данные изъяты> и расположение данной автомашины. Сведениями базы данных ГИБДД о том, что на момент совершения административного правонарушения автомашина <данные изъяты>, зарегистрирована на имя Коган М.В. Объяснениями свидетеля Коган М.В., оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он по генеральной доверенности передал автомобиль <данные изъяты> Донских Р.Е. Копией справки о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой, в ходе дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03 марта 2012 года в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес> <адрес>, автомобилю Гулакова И.В. <данные изъяты> причинены повреждения передней правой двери с накладкой. Оснований сомневаться в достоверности и процессуальной допустимости вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину Донских Р.Е. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, у суда не имеется. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Учитывая совокупность указанных доказательств, суд считает, что вина Донских Р.Е. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение. Доводы Донских Р.Е. о том, что он не заметил, как допустил наезд на автомобиль Гулакова И.В., опровергаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой, транспортному средству Гулакова И.В. причинены механические повреждения; показаниями потерпевшего Гулакова И.В. и свидетеля ФИО1, свидетельствующими о силе ударного воздействия, из которых следует, что на месте происшествия остались осколки фонаря от автомобиля Донских Р.Е.; показаниями Гулакова И.В. о том, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия на двери его автомобиля остались глубокие вмятины; показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, после дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля, совершившего наезд на автомашину Гулакова И.В., отъехав в сторону, остановился, где постоял некоторое время, после чего уехал с места ДТП. Таким образом, Донских Р.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Донских Р.Е. наказания за данное правонарушение в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Донских Р.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток. Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Калужского районного суда Калужской области: подпись Л.Е.Зеленкова КОПИЯ ВЕРНА: Л.Е. Зеленкова О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гор. Калуга 17 апреля 2012 года Судья Калужского районного суда Калужской области Зеленкова Л.Е., рассмотрев ходатайство заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Калуге Дорожкина Д.Н. об отсрочке исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2012 года по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Донских Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ: постановлением Калужского районного суда Калужской области от 17 апреля 2012 года Донских Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 09 часов 00 минут 17 апреля 2012 года. 17 апреля 2012 года в Калужский районный суд Калужской области поступило ходатайство заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Калуге Дорожкина Д.Н. об отсрочке исполнения указанного постановления суда в связи с отсутствием в настоящее время мест для содержания лиц, арестованных в административном порядке, в СП УМВД России по гор. Калуге. Согласно данному ходатайству, исполнение постановления суда от 17 апреля 2012 года возможно лишь с 10 часов 00 минут 19 апреля 2012 года. Рассмотрев ходатайство, материалы дела об административном правонарушении в отношении Донских Р.Е., судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Калуге Дорожкина Д.Н. об отсрочке исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2012 года в отношении Донских Р.Е. по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Из ходатайства заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Калуге Дорожкина Д.Н. об отсрочке исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2012 года в отношении Донских Р.Е. и представленному в суд сообщению из СП УМВД России по гор. Калуге, следует, что в связи с отсутствием в настоящее время мест СП УМВД России по гор. Калуге, до 10 часов 00 минут 19 апреля 2012 года исполнить постановление Калужского районного суда Калужской области от 17 апреля 2012 года о назначении Донских Р.Е. административного наказания в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представляется возможным. В связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости отсрочки исполнения постановление Калужского районного суда Калужской области от 17 апреля 2012 года о назначении Донских Р.Е. административного наказания в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 и ч.1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Калуге Дорожкина Д.Н. об отсрочке исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2012 года по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Донских Р.Е. удовлетворить. Исполнение постановления Калужского районного суда Калужской области от 17 апреля 2012 года о назначении Донских Р.Е. административного наказания в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсрочить до 10 часов 00 минут 19 апреля 2012 года. Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Калужского районного суда Калужской области: подпись Л.Е.Зеленкова КОПИЯ ВЕРНА: Л.Е. Зеленкова